virus biologic, sau psihologic ?

Acum doua zile am vazut o stire - Laboratoarele farmaceutice Baxter, unul din producatorii de vaccinuri antivirale, au anuntat ca voi integra in vaccinul impotriva gripei obisnuite si cel pentru AH1N1 (gripa porcina). Motivul - costurile de fabricatie mult mai reduse.
Nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste, fara fundament. Insa stirea, coroborata cu "valul" de alte stiri pe tema pandemiei, m-a facut sa-mi reconsider intr-o oarecare masura pozitia. Adica pe romaneste, am cautat fapte si mi-am pus unele intrebari, pe care va voi indemna sa vi le puneti si voi.

- Ce are noul tip de virus gripal in plus fara de cel al gripei obisnuite ? De ce gripa sau gripele anterioare nu au fost declarate pandemii, cu toate ca efectele au fost si sunt mult mai intense ?
- Nu vi se pare ca, desi vechea si obisnuita raceala umple spitalele in fiecare an cu milioane de pacienti, din care aproape 10.000 mor ca urmare a complicatiilor si imunitatii scazute, noua gripa (PORCINA) a fost declarata "periculoasa si pandemica" si trebuie vaccinata la nivel global ? In conditiile in care nu a produs mai mult de 200 de victime pe tot globul, iar alte mii au plecat acasa dupa trei zile si cinci aspirine ?
- De ce atata graba din partea guvernelor in vaccinarea globala a populatiei ? vezi WallStreet
- Nu vi se pare ciudat ca se fac presiuni la nivel econoimic pentru vaccinarea obligatorie ?
- De ce vaccinurile contin un compus al mercurului, extrem de toxic, care poate afecta sistemul neurologic ?
- Stiati ca vaccinul poate crea mutatii si pregati terenul pentru noi tulpini, in fata carora sistemul imunitar este inofensiv ? Sau poate crea dependenta pe viata de alte tipuri de vaccinuri, care apoi vor umple buzunarele ... stiti voi cui ?
- Stiati ca vaccinurile sunt "virusi adormiti" ? Cine garanteaza ca informatia genetica continuta de acestia, nu va oferi suport pentru virusi de o suta de ori mai periculosi ? In conditiile in care vaccinul nu a fost suficient testat.
- De ce Franta, Mare Britanie, tarile scandinave, baltice, Spania si din estul Europei vor incepe din toamna VACCINAREA OBLIGATORIE anti GRIPA PORCINA (AH1N1) pentru toti cetatenii de la varsta de 3 luni in sus ?
- O noua lege naste controverse in USA. De ce toti prescolarii vor trebui vaccinati obligatoriu contra gripei; altfel nu vor mai fi primit in crese sau gradinite ? O alta lege va obliga toti angajatii americani sa demonstreze la angajare ca si-au facut vaccinurile antigripale, iar sesiunile de vaccinare vor fi obligatorii anual - sursa
- De ce vechiul vaccin era optional, iar acesta este obligatoriu ?



In Cehia guvernul a semnat un contract cu Novartis pentru furnizarea de 2,5 milioane de doze de vaccin.

"Prague - Vaccines against swine flu will be available at the end of November, according to the Czech Ministry of Health.

As Aktuálně.cz learned, the manufacturer is to be the Novartis company.

The Czech government is scheduled to sign the contract with Novartis in the coming days. The deal will guarantee the vaccine supply for 2.5 million people.

"The contract should have been signed today but there are some shorcomings. So our lawyer is reviewing it at the moment," said ministry spokesperson Vlastimil Sršeň. "But it should be signed very soon," he added.. "

- De ce in ciuda protestelor, mare parte venind din partea medicilor si unor universitati recunoscute, se insista pe vaccinarea globala ?

"Batches of swine flu vaccine destined for Europe are being fast-tracked through safety procedures and there will be no testing on humans whatsoever before millions of people, starting with children and pregnant women, are inoculated as part of mass vaccination programs.

Despite warnings from World Health Organization flu chief Dr Keiji Fukuda about the dangers of untested vaccines, GlaxoSmithKline and other pharmaceutical companies like Baxter, will begin shipping the vaccine to governments in Europe within two months.

Officials claim that the swine flu vaccine has similar ingredients to the avian flu vaccine and is therefore safe. In that case, we better hope that the vaccine does not have the same ingredients as batches of Baxter’s bird flu vaccine, which were actually contaminated with the live avian flu virus and shipped out to numerous European countries.

In addition, the swine flu vaccine will contain an ingredient known to cause debilitating diseases.

As reported last week, the shots will include the ingredient squalene, which has been directly linked with cases of Gulf War Syndrome.

According to award-winning investigative journalist Gary Matsumoto, there’s a “close match between the squalene-induced diseases in animals and those observed in humans injected with this oil: rheumatoid arthritis, multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus.”

“There are now data in more than two dozen peer-reviewed scientific papers, from ten different laboratories in the US, Europe, Asia and Australia, documenting that squalene-based adjuvants can induce autoimmune diseases in animals…observed in mice, rats, guinea pigs and rabbits. Sweden’s Karolinska Institute has demonstrated that squalene alone can induce the animal version of rheumatoid arthritis. The Polish Academy of Sciences has shown that in animals, squalene alone can produce catastrophic injury to the nervous system and the brain. The University of Florida Medical School has shown that in animals, squalene alone can induce production of antibodies specifically associated with systemic lupus erythematosus,” writes Matsumoto.

Micropaleontologist Dr. Viera Scheibner, who conducted research into the adverse effects of adjuvants in vaccines, wrote the following about squalene.

Squalene “contributed to the cascade of reactions called “Gulf War syndrome. (GIs developed) arthritis, fibromyalgia, lymphadenopathy, rashes, photosensitive rashes, malar rashes, chronic fatigue, chronic headaches, abnormal body hair loss, non-healing skin lesions, aphthous ulcers, dizziness, weakness, memory loss, seizures, mood changes, neuropsychiatric problems, anti-thyroid effects, anaemia, elevated ESR (erythrocyte sedimentation rate), systemic lupus erythematosus, multiple sclerosis, ALS, Raynaud’s phenomenon, Sjorgren’s syndrome, chronic diarrhea, night sweats and low-grade fever.""

surse: Wall Street, mail online, prison planet

Si cateva de-ale noastre ...

Antena3 - 17 august
"Vaccinul împotriva virusului gripal de tip nou (AH1N1) provoacă în unele cazuri o boală a sistemului nervos, care se poate dovedi mortală.
Informaţia a apărut în publicaţia "Mail on Sunday", care susţine că a intrat în posesia unui document oficial, emis în acest sens de autorităţi către cabinetele neurologilor.
Potrivit ziarului, medicii sunt sfătuiţi să fie atenţi la o eventuală creştere a numărului pacienţilor cu Sindromul Guillain Barre, care ar putea fi provocat de vaccin.
Sindromul poate provoca paralizie şi incapacitatea de a respira, iar în unele cazuri chiar moartea pacientului. Mai mult, se pare că vaccinul destinat copiiilor nu ar fi fost testat înainte pe copii.
Potrivit autorităţilor, vaccinul ar putea fi gata şi pus la dispoziţia publicului până la mijlocul lunii octombrie."

12 august
Declarația dlui conf. dr. Alexandru Rafila, comunicator al Ministerului Sănătății, cu privire la situația producerii vaccinului gripal pandemic.
„Institutul Național de Cercetare Dezvoltare Cantacuzino a primit de la institutul de profil din Marea Britanie două variante ale virusului gripal implicat în actuala pandemie și, în momentul de față, se găsește în etapa studiilor preclinice, urmand ca, în perioada următoare, să desfășoare activitățile specifice studiilor clinice și, bineînțeles, controlul de calitate al acestui vaccin. Există în acest sens proceduri standard. Autorizarea punerii pe piață se va face conform procedurilor aprobate de EMEA.
Până la sfârșitul anului, Institutul Cantacuzino va produce o cantitate de 5 mil. de doze, pentru care Guvernul a alocat o sumă consistentă, de peste 21 mil lei.
Campania de vaccinare a populației se va desfășura concomitent cu finalizarea producției de vaccin și în conformitate cu recomandările OMS și ale Centrului European de Control al Bolilor Transmisibile – acoperirea unui procent de 20% din populație.
Vor fi ierarhizate persoanele care urmeaza să fie vaccinate, în funcție de riscul de a contracta boala, de a face complicatii și de a transmite boala mai departe – de ex. persoanele din serviciile medicale și din alte servicii publice vor fi primele vizate, conform protocoalelor.”

22 iulie
Campania de vaccinare împotriva virusului A/H1N1 ar putea începe, în România, la sfârşitul lunii noiembrie, având în vedere că experţii internaţionali fac deja primele teste clinice ale vaccinului, a declarat directorul OMS pentru România, doctorul Victor Olsavszky.
"Cercetătorii internaţionali au ajuns într-o fază destul de înaintată, iar până în septembrie va fi disponibil un vaccin împotriva noii gripe şi se va trece la producţia în masă a dozelor de vaccin antigripal, ceea ce înseamnă că toamna târziu, poate la începutul iernii, vom fi în plină campanie de vaccinare a românilor", a explicat Olsavszky.
Totodată, specialiştii epidemiologi se aşteaptă la un val mai mare de cazuri de gripă porcină, din septembrie, odată cu răcirea vremii. Din acest motiv, Ministerul Sănătăţii a decis ca, la sfârşitul lunii august, toţi epidemiologii din România să se întâlnească pentru a stabili strategiile de combatere şi gestionare a cazurilor de gripă porcină. În România au fost confirmate, până în prezent, 69 de cazuri de gripă porcină, dintre care zece au fost făcute publice marţi.
Vaccinul împotriva gripei porcine a fost testat, pentru prima dată, miercuri, 22 iulie 2009, pe 240 de voluntari sănătoşi, într-un laborator din Melbourne, Australia, a anunţat cnn.com. "Considerăm că tulpina virusului noii gripe ne poate surprinde, astfel că s-ar putea să fie nevoie de două doze de vaccin, pentru a genera nivelul de imunitate necesar", a declarat directorul CSL, Russell Basser.

Patricia Dolyle PhD - 24 mai
"Nu faceti vaccinuri de gripa sezoniera daca vi se spune ca poate fi util in prevenirea aceastei noi variante a gripei porcine. Nu va face nimic pentru a preveni aceasta gripa. Ce va face e sa serveasca material genetic nou virusului gripei porcine, pe care l-am poreclit “Gripa Spaniola 2, Sequelul”. Varianta gripei spaniole va folosi secvente de gene in vaccin, in cazul oamenilor, pentru a dezvolta multe dintre schimbarile care fac virusul sa infecteze oamenii cu mai multa usurinta. Nu vrem sa dam acestui virus mai mult material genetic uman pentru ca el sa poata infecta oamenii mai usor, trecand de la persoana la persoana. Asta fac oamenii vaccinati pentru izbucnirile pandemice.
Exista de asemenea o problema de siguranta in cazul oricarui vaccin experimental, foarte asemanatoare celui din 1976. Unii oameni simt chiar ca un asemenea vaccin pentru o criza pandemica ar cere mai mult decat o singura vaccinare, care ar putea fi de fapt un setup binar. Prima injectie ar putea adauga doar ceva cod genetic care sta in stare latenta in corp, pana cand persoana primeste cel de-al doilea vaccin, care serveste doar la provocarea infectiei. Ar putea declansa sindromul Guillain-barre, febra tifoida sau alte boli.
Un vaccin anti-gripal nu protejeaza sau previne contactarea gripei. Pretinde, probabil, sa previna unele complicatii ale gripei si poate sa-i scurteze durata. Nu sunt sigura nici macar daca face asta. Personal, simt ca vaccinul slabeste sistemul nostru imunitar si ne imbolnaveste, din cauza contaminantilor din vaccin. Simt ca oamenii se pot proteja mai bine spalandu-se pe maini des si complet. Oamenii ar trebui sa foloseasca si manusi protectoare atunci cand ies afara si prin oras in timpul epidemiilor. Nu va fie teama ca aratati “ciudat.” Nu mi-ar fi rusine sa folosesc o masca si manusi. Vad ca mexicanii le folosesc."
Patricia A. Doyle DVM, PhD Bus Admin, Tropical Agricultural Economics Univ of West Indies - articol original

HotNews - 1 mai
"Documentul prezentat in sedinta de guvern de marti privind posibilele efecte ale gripei porcine in Romania este doar un material informativ, care ia in calcul scenariul cel mai grav, au declarat pentru HotNews surse guvernamentale. Pe de alta parte, un posibil import de vaccinuri nu este o solutie sigura, in conditiile in care OMS a avertizat ca testele arata ca aceste vaccinuri sezoniere pentru gripa au un efect redus asupra virusului H1N1.
Astfel de scenarii se fac in toata lumea si pot sau nu sa se adevereasca, dar nimeni nu poate face o estimare clara la acest moment, au precizat sursele citate, care au preferat sa-si pastreze anonimatul. Calculele sunt bazate pe experienta pandemiei din 1918 - celebra gripa spaniola care a ucis intre 20 si 50 de milioane de persoane la nivel mondial.
La nivelul Executivului se lucreaza deja pentru asigurarea unui nivel optim al necesarului de medicamente, au mai spus sursele citate.

Ministerul Sanatatii ar trebui sa se se concentreze pe un program de igiena
Pe de alta parte, un medic roman care profeseaza in Franta a subliniat ca stocurile ridicate de Tamiflu din aceasta tara nu au nicio legatura cu gripa porcina, ci fac parte din politica de sanatate a statului. Reactia vine dupa ce in documentul citat se arata ca Franta asigura de medicamente antigripale pentru toata populatia, in timp ce Romania detine 40.000 de doze.
Tamiflu nu este un panaceu, in conditiile in care cei mai afectati sunt batranii si persoanele cu un sistem de imunitate scazut, a precizat acesta, adaugand ca, in randul specialistilor din Franta, ideea unei pandemii cu efecte devastatoare nu este considerata drept un scenariu probabil.
Medicul roman s-a intrebat, in schimb, de ce Ministerul Sanatatii nu pune la punct un program de crestere a gradului de iginea in spitale si in randul populatiei, in loc sa ia in calcul importul de Tamiflu.

Vaccinurile - putin eficiente in cazul virusului H1N1
Organizatia Mondiala a Sanatatii a avertizat vineri ca testele efectuate au aratat ca vaccinuri sezoniere pentru gripa au un efect redus asupra virusului H1N1
"Exista putine sanse ca vaccinurile sezoniere sa fie eficiente impotriva acestui tip de virus", a afirmat directorul programului OMS pentru cercetari in domeniul vaccinurilor, Marie-Paule Kieny, citat de Reuters.
"Nu avem nicio indoiala ca realizarea unui vaccin eficient este posibila", a subliniat ea, adaugand insa ca prima doza ar putea fi disponibila intr-un interval cuprins intre patru si sase luni.

Document guvernamental: Declansarea unei pandemii in Romania, tot mai probabila
Declansarea unei pandemii cu virus gripal porcin este tot mai probabila si se poate extinde in cateva ore, cu rata de mortalitate de pana la 3% si scaderea fortei active cu 20-50%, Romania avand un numar redus de doze antigripale in timp ce Franta, de exemplu, are medicamente pentru toata populatia.
Situatia este prezentata intr-un document guvernamental, obtinut de MEDIAFAX, intitulat "Sistemul de sanatate publica si raspunsul in caz de pandemie cu virus gripal porcin".
"Suntem aproape de o pandemie? Nu se stie, dar este posibil si devine tot mai probabil. Oamenii de stiinta nu stiu cand va aparea din nou gripa pandemica, insa subliniaza faptul ca aparitia ei este sigura", se arata in document.
Este amintit ca gripa pandemica se manifesta la momentul aparitiei unui nou virus de gripa impotriva caruia populatia nu are imunitate/rezistenta si ca un astfel de virus are capacitatea de a infecta populatia cu viteza unui virus obisnuit de gripa, dar cu efecte mult mai devastatoare, ducand la o mortalitate ridicata.

Rata probabila a mortalitatii - intre 0,8 si 3%
Ca efecte probabile ale gripei pandemice sunt indicate raspandirea globala in termen de cateva ore, avand in vedere viteza de deplasare cu mijloacele de transport moderne, afectarea a 30% din populatie, o rata a mortalitatii de 0,8-3%, reducerea fortei active cu 20-50%, afectarea continuitatii serviciilor de baza si a economiei nationale.
In document se face referire si la sistemele sanitare depasite, precum si la posibilitatile de prevenire si tratament limitate.
La intrebarea "Suntem pregatiti pentru gripa pandemica?", unul dintre raspunsuri se refera la stocarea medicamentelor antigripale, aratandu-se ca Franta asigura astfel de medicamente pentru toata populatia, in timp ce Romania detine 40.000 de doze.
Solutiile indicate sunt colaborarea interstatala, monitorizarea si schimbul de informatii in timp real, planificarea la toate nivelurile, informarea precoce a populatiei, colaborarea cu mass-media si instruirea reprezentantilor mass-media din timp.

Reactia nu poate fi limitata la Ministerul Sanatatii
"Reactia in cazul gripei pandemice este una generala si nu poate fi limitata la Ministerul Sanatatii", se atentioneaza in document.
Ca probleme cu care se vor confrunta autoritatile romane in cazul gripei pandemice sunt indicate politica fata de accesul in tara a persoanelor straine provenite din zonele pandemice, politica fata de cetatenii romani aflati in zone pandemice, coordonarea reactiei in cazul inceperii unei pandemii, inlocuitorii pentru "persoanele cheie" care pot fi victime ale pandemiei, cui se vor administra medicamentele antivirale, cine va fi internat si cine va fi tratat acasa, cum va reactiona personalul medical si cum va reactiona populatia.
"Responsabilitatea furnizarii raspunsurilor trebuie sa fie una guvernamentala si nu individuala, atribuita unei persoane sau unui singur ministru sau minister. Raspunsurile trebuie stabilite inaintea inceperii pandemiei, planurile trebuie pregatite si testate la nivelul tuturor institutiilor, coordonarea reactiei trebuie sa aiba loc in cadrul unui comandament unificat care inglobeaza responsabilii tuturor institutiilor implicate, bazandu-se pe recomandarile grupurilor de experti", se atentioneaza in document.

Securitatea nationala poate fi afectata si pusa in pericol
Una dintre concluziile analizei este ca securitatea nationala poate fi afectata si pusa in pericol din cauza unor probleme din domeniul sanatatii publice.
Raed Arafat, subsecretar de stat in Ministerul Sanatatii, a declarat agentiei MEDIAFAX ca documentul fost redactat foarte recent si ca a fost prezentat de ministrul Sanatatii in sedinta de marti a Guvernului. Arafat a participat si el la sedinta de Guvern.
Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a crescut gradul de alerta medicala la nivelul 5, care arata ca o pandemie de gripa cu noul tip de grupa este "iminenta".
Ioan Bazac, ministrul Sanatatii: Documentul are un caracter preventiv, nu trebuie sa duca la panicarea populatiei
Invitat la Antena3, ministrul Sanatatii, Ioan Bazac a declarat ca "documentul a fost prezentat acum trei saptamani cand nu se stia de aceasta pandemie la un curs cu structura infromativa. Acest material nu trebuie sa duca la panicarea populatiei".
"Pandemia poate afecta securitatea unui stat si orice tara trebuie sa fie pregatita in situatii speciale. Asta nu inseamna ca acum discutam de o asemenea situatie, dar este absolut normal ca sa discutam despre aceste lucruri sa nu ne trezm intr-o situatie speciala fara sa putem lua masuri speciale", a mai precizat Bazac.
Minsitrul Sanatatii a tinut sa precizeze ca "in momentul de fata nu exista niciun caz de suspiciune de gripa porcina in Romania. Romanii care urmeaza sa soseasca vin din zona Acapulco unde nu au fost depistate cazuri".

Cat de bolnav trebuie sa fii, ca sa-ti imaginezi ca puterea iti da dreptul sa omori oameni ? ... vezi tot

manifest

Un alt manifest pentru schimbare.
Il gasiti si pe Facebook - Treziti-va! Asta nu e Romania NOASTRA!. Initiativa mi se pare interesanta. Va avea rezultate daca va fi facuta cu cap. Altfel, ma indoiesc ca va fi mai mult decat un "car tras de o mie de boi" in o mie de directii.
Citind mesajele de pe Facebook, nu mi-a fost greu sa deosebesc o gramada de doritori de afirmare, bagatori de seama, diletanti si alti oportunisti. Am vazut insa si oameni cu bun simt, care vor si stiu cum sa faca ceva, insa carora le lipsete curajul si organizatia care sa-i promoveze.
Prin urmare, uitati cum vad eu dezvoltarea unei asemenea actiuni.
1. Crearea unui nucleu de "creiere". Atentie, nu de lideri ! O triete extrem de riguroasa a celor care vor face parte din acest nucleu. Cum ? Blogul ofera o oportunitate in acest sens. Este nevoie de oameni coerenti, cu solide cunostinte juridice, economice, de sociologie, cultura, comunicare si alte domenii. In general tehnocrati.
Am observa ca tendinta autoarei este sa "adune cat mai multi ...". Intentia e salutara, insa se pot crea premisele aparitiei unor "Gica Contra". S-a mai intamplat acest lucru in 1990, cand o gramada de "revolutionari" au intrat in parlament - vezi Dan Iosif, Dumitru Dinca, Doina Cornea etc. Iar sedintele semanau cu cu piata Obor.
2. Odata constituit nucleul, se trece la elaborarea statutului si programului.
3. Se organizeaza prima adunare a "ganditorilor", la care vor fi invitati personalitati consacrate si recunoscute - in general tehnocrati.
4. Se aleg liderii si se elaboreaza mesajul media.

Pe urma, totul vine de la sine.

DOUA ROMANII!

Suntem blocati, inerti, paralizati privind la doua Romanii: Romania LOR – hotii, coruptii, agramatii, tupeistii si Romania NOASTRA- a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, integri, capabili, tineri si destepti. Suntem dezamagiti, obositi, paralizati in plan politic, mentinuti in aceasta stare de inertie, in mod premeditat, de clasa politica, multumita de faptul ca noi am incetat sa mai reactionam si nu facem decat sa ne vedem de treaba noastra si sa ne platim cuminti taxele, multumindu-ne sa ne plangem si sa injuram. Nimeni nu mai vrea sa riste, am devenit spectatori la ceea ce ni se intampla.

NU SE MAI POATE ASA!

Petre Tutea nu a luptat o viata pentru ca d-ra din Bamboo si un cioban sa fie alesi sa ne reprezinte in Parlamentul European. Probabil se rasuceste in mormant cand vede un popor cultivat ascultandu-si conducatorii schimonosind cuvantul Google. Toti cei care au murit la Revolutie nu au facut-o pentru ca noi sa ajungem sa fim batjocoriti si sfidati de doamne cu tupeu ce beneficiaza de bugete de milioane din banii nostri. Avem o responsabilitate fata de cei de dinaintea noastra care au crezut in noi, fata de noi insine si fata de copiii nostri, sa actionam. Ni s-a inoculcat ideea ca nu putem face nimic, ca orice tentativa este sortita esecului, ca nu ne putem uni, ca suntem un popor de incapabili! Nu suntem! Trebuie spart acest tipar care le convine de minune analfabetilor si hotilor care ne conduc.

SUNTEM MILIOANE DE ROMANI DESTEPTI!!!

Suntem milioane de romani educati- ne-am tocit coatele pe bancile scolilor, am trecut prin emotiile examenelor, prin stresul sesiunilor, multi am facut Master, Doctorate, in Romania si in strainatate, am visat sa schimbam lumea… ca sa ne conduca niste analfabeti acum?

Suntem milioane de romani muncitori, corecti, integri, cu initiativa- intre 8 si 16 ore pe zi ne straduim sa adaugam valoare, in businessul nostru sau in businessul altcuiva, ne luptam cu taskuri, deadline-uri, traininguri, clienti dificili, bugete de mii de euro sau de milioane, previziuni, team buildinguri, PowerPointuri, sedinte, stress- ca sa ne conduca si sfideze niste hoti si niste parveniti?

Sunt milioane de romani care au plecat scarbiti din tara, cladesc economia altor tari, cu sufletul sfasiat de dorul de tara lor si tanjind dupa acel concept de Acasa, pierdut in mocirla cotidianului romanesc. S-ar intoarce fara ezitare in Romania, dar cum ar putea suporta haosul de aici, mai ales dupa ce au trait intr-o tara civilizata?

Atatea milioane de oameni destepti, integri si cu bun-simt …suntem paralizati! Ne platim mecanic taxele si ne dam cuminti la o parte cand in masinile cu girofar trece un agramat, un hot sau o papusa blonda cu tupeu si cu un singur talent, platit mult prea scump, din banii nostri.

ENOUGH IS ENOUGH! NE INTOARCEM ACASA!!!

Nu se mai poate asa! Enough is enough! Facem apel catre toate persoanele integre, capabile, educate, care au cladit ceva prin munca lor, fara sa fure, sa ia atitudine pentru a stopa prostia ce ne afecteaza pe toti. Trebuie sa facem o schimbare, este nevoie de o Miscare a romanilor cu balls si cu coloana vertebrala! O Miscare de Intoarcere Acasa, atat a romanilor plecati slugi in alte tari, cat si a celor care, desi am ales sa ramanem aici, suntem absenti, pasivi, indiferenti si suportam ce ni se intampla doar visand la urmatoarea iesire din tara.

E nevoie de o miscare in care leaderii sa fie testati , asa cum se intampla cand esti angajat intr-o companie multinationala, fara sa fie acceptati daca nu li se dovedeste integritatea si eficienta. O miscare a oamenilor care nu au mai fost implicati in viata politica, neintinati, ne-spalati pe creier, ne-jigoditi. O miscare fara traseisti politici sau scursuri de la alte partide. Este nevoie de o miscare a oamenilor destepti, tineri, cu atitudine, experti in domeniul lor.

BUCURESTIUL NU ESTE TEHERAN SAU CHISINAU!!

Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. – este nevoie doar de oameni integri si capabili, dornici sa ia initiativa.Singura solutie viabila pentru Romania de acum este sa se uneasca toti oamenii capabili pe care ii avem in toate domeniile. Creierele vanate de toate companiile multinationale, oamenii care gestioneaza bugete de miliarde, conduc sute de mii de angajati, sunt cosmopoliti, stiu sa negocieze /sa munceasca / sa comunice intr-un mediu international, intr-o piata globala- nu au doar viziune limitata de speculant din Pipera Tunari. Contabili, avocati, oameni din banci, din agentii de publicitate, din agentii imobiliare,din agentii de turism, din comert, din presa, intreprinzatori private, artisti, medici, scriitori ….chiar nu exista alternativa la Vanghelie si Becali????

Dar cei mai mari dusmani pe care ii avem suntem noi insine, nu sistemul contra caruia dorim sa actionam. Caci daca noi am avea curaj, cum ar putea niste analfabeti limitati sa ne opreasca? Mai ales ca Bucurestiul nu este Teheran, sau Chisinau(….si totusi ei au avut mai mult curaj decat noi!)

PENTRU O ROMANIE DE VULTURI, NU DE STRUTI!

Aici si acum e momentul ca generatia noastra sa preia initiativa. Avem sufletul curat, demnitate, track record, si visul unei Romanii demne de istoria sa si de potentialul poporului – sa aratam ca ne pasa, ca suntem gata sa ne asumam raspunderi si atit poporul cit si marile capitale ale lumii ne vor sustine…masinatiile clanurilor politice sint descreditate atit in Romania cit si la Washington, Brusells si pina si la Moscova.
Trebuie sa gasim si sa sustinem oameni de care sa fim mandri ca ne reprezinta. Sa identificam valorile si sa le convingem sa se implice. Trebuie sa luptam pentru o Romanie condusa de oameni destepti si integri. Pentru o Romanie care sa fie un player international, nu curva de centura a Europei. Pentru o Romanie bogata, cu batrani bine ingrijiti, cu tineri carora sa li se ofere perspective, cu strazi fara gropi, cu hoti bagati dupa gratii, cu milionari pe merit nu din furat. Pentru un viitor mai bun pentru noi si pentru copiii nostri, in tara noastra, nu printre straini. Pentru o Romanie de vulturi, nu de struti ( am ajuns niste struti, cu capul in nisip si posteriorul la dispozitia tuturor analfabetilor – sper sa nu va simtiti jigniti de exprimarea plastica, este doar realitatea!….suntem vulturi doar in businessul nostru, in zona noastra de comfort sau cand iesim din tara, asta daca nu ne trateaza vreun strain de sus ca avem pasaportul pe care il avem!) Ajunge. Haideti sa ne trezim! Haideti sa luptam pentru o Romanie cu balls!

TE VREM!!

Vrem nume de persoane carora tu le poti incredinta viitorul tau.
Nu vrem critici, nu vrem sa ne plangem- toti stim care este realitatea, nu mai este nevoie de inca un catalog de plangeri. Vrem solutii, iar solutiile nu sunt posibile fara oameni capabili. Vrem nume. Nume de oameni integri, loiali, cu bun-simt, mandri ca sunt romani, pregatiti, care stiu ce inseamna un task, un deadline, o echipa. Poti fi chiar tu! Sau poate fi cineva care iti este apropiat. Sau o persoana pe care o admiri.

Chiar daca multi nu ne dau nici o sansa, o vom face. Sta numai in mainile nostre sa ne schimbam viitorul- trebuie doar sa gasim oamenii carora sa il incredintam.

Unii spun ca nu putem….BA DA, PUTEM!

Pentru Copiii Nostri, Pentru Redobindirea Demnitatii de Roman- Treziti-va!

COPYRIGHT Alexandra Svet
Drepturile de autor ii apartin Alexandrei Svet
Contact Info
Email: alexandra.svet@gmail.com
Location: Bucharest, Romania

Postare din 03.09.2009

Am ramas uimit cum dintr-odata, o fata simpla si nestiutoare a devenit invitata speciala la aproape toate talk-showurile de maxima audienta pe principalele posturi tv. Ati ghicit, e vorba de Alexandra Svet.
Cine este Alexandra ? Conduce de aproape 6 ani o companie de relocari rezidenti straini. Ce insemna relocari ? Angajatii straini care vor sa se stabileasca in Romania pentru o perioada mai lunga, apeleaza la serviciile ei si se muta cu catel, purcel si familie. Ea se ocupa de forme legale, cazare, gradinita, scoala, transport, si tot ce e nevoie sa nu-l doara pe client capul - vezi PHOENIX RELOCATION. Sincer, n-am auzit pana acum de asa ceva. Insa traind in Romania, si stind cum se fac afacerile, am oarecari dubii ca poti reloca familia cuiva, fara recomandari foarte solide. Banuiti ca recomandarle nu vin de la tanti Maria din Voluntai. Nu insist, e jobul ei, o intereseaza ce "clienti" a avut inainte.

Ieri la 6 Vine Presa, pe B1TV, i-a avut ca parteneri de dialog pe R.Morar si F.Calinescu. Dupa referirile discrete la aspect si tinerete, Calinescu si-a dat drumul si a intrebat-o ce studii are, daca are experienta politica, si de unde e de neam. Incurcata, Alexandra a spus ca momentan studiile sunt mai putin importante, iar de neam e din Sacele - Brasov. Stiati ca SVET in ucraineana insemna lumina ? A mai specificat, destul de nuantat, ca in "spatele" ei nu se afla nimeni. Destul de dubioasa afirmatie, avand in vedere ca in ultimul an au fost o gramada de scriitori de manifeste pentru desteptarea poporului roman, si pe ei nu i-a bagat nimeni in seama. Probabil ca nu au scris pe Facebook si nu sunt prieteni cu Florina Jucan. Uf, daca stiam cat de important e sa fii prieten cu Flori ... :)) Cred ca folosesc acelasi BOTOX. Ce-mi plac buzele lor semanand a ventuze pe geam. :))
Aproape mi-a fost mila cum a bagat-o Calinescu in corzi, pomenindu-i de cloaca politica de azi si ca gestul ei e sortit esecului din start. Stim ca aproape toate remarcile lui Florin sunt nuantate, subliminale. Alexandra n-a intrat in joc si s-a suparat. A luat-o ca pe ceva personal. Nu i-am inteles orgoliul nejustificat.
Calinescu a mai spus ceva interesant - Romanul nu e facut sa fie martir. Adica n-o sa vedem in veci un roman curajos, gata sa puna inainte binele colectiv. A, din gura, pe dupa colt sau pe net, sunt o gramada.

Am studiat-o cu atentie si am ramas dezamagit. Sa va spun de ce. In primul rand, bag mana in foc ca nu a scris articolul singura (daca nu ma insel, mai aparea o fatuca in josul lui). Cum mi-am dat seama, exista o mare discrepanta intre proba orala - adica ce-a vorbit la TV, si cea scrisa. Nu contest faptul ca pot aparea emotii; insa, totusi, oricat de emotionat poti sa fii, tot lasi o impresie interesanta. Ma asteptam sa vina cu idei suplimentare, sa disting o gandire, o strategie ... de business cum zice ea; nu am vazut nimic din toate astea. Pur si simplu a recitat manifestul, cuvant cu cuvant. Din cand in cand isi mai nota ceva - mai mult de impresie artistica.
Imi pare rau pentru ea, dar sincer, n-o vad in postura de Ana Ipatescu. N-are substanta. Calinescu i-a sugerat sa incerce sa iasa in strada, sa vorbeasca oamenilor, altfel pe net nu va reusi mare lucru. Raspunsul ei a fost simplu: "Nu cred ca ma va baga cineva in seama.". Poate nu doreste sa fie bagata in seama pe strada ...
Din cuvintele ei am retinut ca nu se astepta ca mesajul sa stranga atatea adeziuni (sincer, cred ca jumatate din adeziuni sunt datorate pozei), iar acum este cam depasita de situatie si nu stie cum va proceda. A mai aruncat si o "perla", cum ca a adunat deja o gramada de ganditori, la care in momentul urmator, Calinescu a zambit, si-a pus mainile pe piept si nu a mai scos un cuvant. Uitasem, inainte a intrebat-o cum i-a triat pe acei ganditori ? S-a balbait.

Cam aceasta este Alexandra Svet. Nu are pregatire academica - se vede din vocabular, ii place sa pozeze, "se pierde pe drum", nu are stiinta si putere sa duca mai departe mesajul, si cred ca nici nu doreste acest lucru.
Cred ca mai degraba doreste sa fie remarcata de un staff politic si sa ia liftul, in loc sa urce pe scari. Calinescu a comparat-o cu Lavina Sandru. Interesanta comparatie. :) Cred ca mai mult a vrut s-o flateze. Imi place in schimb de ea ca e sincera ! Nu ca s-ar stradui, ci pentru ca nu stie sa se ascunda.

Am si eu o intrebare de final. A vazut cineva, ceva scris de manuta ei (nu in colaborare), un blog, ceva ganduri ? Stie sa scrie ? Te pomenesti ca e vreun geniu scanteietor, care a dat lumii un mesaj ... si atat, in care a pus toata durerea neamului. ... Uf, si eu "ma dau peste cap" sa scriu in fiecare zi cate ceva interesant. :)) ... vezi tot

libertate, egalitate si fraternitate

O amica de blog,ADITEEA, a avut ideea (rimeaza) de a pune pe blogul sau un citat din "Christmas Holiday" de William Somerset Maugham.
Va recomand sa-l cititi cu atentie. E interesant,... si de comentat.
Ii multumesc pe aceasta cale pentru idee.

Libertate, egalitate si fraternitate
“-Presupun că acum ar fi foarte greu să te mai poţi numi democrat, declară Charley şi în ochii lui albaştri luci o lumină de maliţiozitate.
Simon făcu un gest de nerăbdare şi nu ţinu seama de observaţia lui ironică.
Democraţia este un moft. Un ideal irealizabil pe care propagandiştii demagogi îl agită în faţa maselor, întocmai cum ai agita un morcov prin faţa nasului unui măgar pe care vrei să-l duci cu tine. Marile lozinci ale secolului al nouăsprezecelea, cu libertate, egalitate, şi fraternitate sunt simple aiureli. Libertate? Clasele populare nu au nevoie de libertate şi nu stiu ce să facă cu ea, după ce li s-a acordat. Datoria şi plăcera lor este să slujească pe altul ; astfel se pot simţi în siguranţă, ori aceasta este dorinţa lor cea mai profundă : să se ştie în siguranţă. Este un fapt constatat de multă vreme, că singura libertate care merită să existe este libertatea de a face bine, ori posibilitatea de a face bine este la îndemâna forţei. Fapta bună este o creaţie a opiniei publice şi e prescrisă de lege; opinia publică insă e creată de acei care au puterea de a-şi impune punctul lor de vedere, şi singura sancţiune pe care i-o dă legea, este forţa care se ascunde dincolo de ea. Fraternitate? Ce inţelegi prin ea?
Charley se gândi câteva clipe la această întrebare.
-Da, nici eu nu ştiu. Dar cred că este sentimentul care ne leagă unul de altul ca şi cand am fi cu toţii membri unei mari familii, şi findcă ne este dat să trăim aici pe pământ un timp atât de scurt, este mult mai bine să ne înţelegem unul cu altul.
-Altceva nimic?
-Poate ar mai fi consideraţia că viaţa este foarte grea şi probabil este mai uşor pentru fiecare dintre noi să o trăim fiind buni şi blânzi unul faţă de altul. Oamenii au o mulţime de greşeli, dar îşi au şi părţile lor bune. Cu cât cunoşti oamenii mai de aproape, te convingi tot mai mult că sunt cumsecade. Asta dovedeşte că dacă le arăţi puţină apreciere vor fi gata să-ţi întindă o mână de ajutor.
-Prostii, dragul meu, toate acestea nu sunt decât prostii. Tu eşti un sentimental incorigibil. Înainte de toate nu este adevărat că oamenii devin mai buni, pe măsură ce îi cunoşti mai bine; nu devin deloc. Tocmai ăsta este motivul pentru care trebuie să te mulţumeşti să cunoşti oamenii, fără să încerci să ţi-i faci prieteni. O cunostinţă işi dezvăluie în faţa ta numai părtile bune, este atent şi politicos, caută să-şi ascundă defectele sub masca unui covenţionalism; dar imediat ce ajungi cu el la o intimitate care să-i permită să-şi scoată masca, va căuta să-l cunoşti atât de bine încât să nu mai aibă nevoie să se prefacă şi vei constata prezenţa unei fiinţe atât de josnice, o fire atât de vulgară, atât de lipsită de voinţă şi atât de coruptă, încât ar trebui să fii zăpăcit, ca să nu-ţi dai seama că aceasta este firea lui adevărată şi ar fi tot atât de inutil să-l condamni din cauza aceasta, pe cât de aberant este să condamni lupul, din cauză că sfâşie. Esenţa omului este egoismul. Egoismul este în acelaşi timp şi puterera şi slăbiciunea lui. O, eu am avut ocazia să cunosc foarte bine oamenii, în timpul celor doi ani de activitate ziaristică. Sunt vanitoşi, meschini, lipsiţi de conştiinţă, zgârciti, sperjuri, abjecţi şi gata oricând să se vândă unul pe altul, nu numai din cauză că ar putea trage un folos imediat, ci chiar din spirit de maliţiozitate. Nu există nici un mijloc la care n-ar fi în stare să facă apel, pentru ca să sape groapa unui rival; nu există umilinţă pe care n-ar fi în stare să o accepte, pentru a obţine un titlu sau o decoraţie. Pe urmă gândeşte-te la setea lor neastâmpărată de reclamă; sunt în stare să se târască în patru labe prin faţa unui gazetar obscur, numai să scrie cateva rânduri favorabile despre ei. Cei bogaţi ar fi în stare să comită mârşăvii, numai să poată câştiga câteva sute de care n-au nevoie. Onestitatea, onestitatea în politică, onestitatea în comerţ – sunt chestiuni care depind întotdeauna de ceea ce se poate câştiga cu ele; singurul amănunt care-i determină uneori să se oprească, este frica. Căci toţi sunt nişte laşi.. Dacă ai sta să le asculţi discursurile, valul de oratorie răsuflată pe care îl răspândesc în jurul lor, minciunile cu care caută să se zăpăcească unul pe altul! O, crede-mă. Ar fi peste putinţă să faci ceea ce am făcut eu din ziua când am plecat de la Cambridge, şi totuşi să-ţi mai rămână vreo iluzie în legătură cu firea omenească. Oamenii sunt josnici, laşi şi ipocriţi. Mi-e silă de ei!
Charley plecă privirea în podea. Se simţea cuprins de furie când se gândea la ceea ce ar fi vrut să-i răspundă lui Simon. Cuvintele lui păreau mult mai caraghioase.
-Nu-ţi inspiră nici un fel de milă?
-Milă? Mila este o slăbiciune feminină. Mila este sentimentul pe care ţi-l stoarce cerşetorul din cauză că nu are stomac, nu are creier şi nu este vrednic să-şi câştige existenţa în mod cinstit. Mila este linguşirea după care este însetat netrebnicul pentru a-şi putea salva respectul faţă de sine însuşi. Mila este şantajul ieftin şi care-l plăteşte din când în când bogatul, pentru a se bucura în mai multă linişte de prosperitatea lui.
Egalitate? Egalitate este cea mai mare prostie pe care a conceput-o mintea rasei omeneşti. Ca şi când oamenii ar fi egali sau ar putea deveni vreodată egali. Vorbesc de egalitate, numai din calcul. La ce i-ar putea servi omului egalitatea, când ea nu-i poate oferi nici un avantaj? Oamenii se nasc inegali; se deosebesc unul de altul prin caracter, prin vitalitate, prin conformaţia cerebrală şi nici o egalitate venită la întâmplare nu poate nivela aceste deosebiri. Vasta majoritate a oamenilor este o adunare de mediocrii: indivizi uşor încrezători, superficiali şi inconştienţi; de ce să acorzi acestora egalitate de posibilităţi cu cei care au caracter, inteligenţă, voinţă, vrednicie şi forţă? Şi tocmai această inegalitate firească dintre oameni, face ca democraţia să fie imposibilă. Ce farsă stupidă ar fi să guvernezi o ţară cu ajutorul a milioane de capete seci. În primul rând aceştia sunt incapabili să-şi dea seama ce ar putea fi bine pentru ei, în al doilea, oamenii aceştia nu au capacitatea de a obţine binele pe care-l doresc. La ce se reduce democraţia? La puterea de persuasiune a strigătului de alarmă pe care l-au inventat politicienii mârşavi şi egoişti. Democraţia este dirijată de magia vorbei, ori numai rareori se întâmplă ca un orator să aibă şi cap, iar dacă se întâmplă totuşi să aibă, nu se poate folosi de el, căci nu are timpul necesar, deoarece îşi cheltuieşte toată energia, căutând să linguşească adunările proştilor, de voturile cărora depinde situaţia lui. Democraţia, din punct de vedere teoretic, a fost una absurdă, iar astăzi îmi dau seama că şi din punct de vedere practic nu este altceva decât o farsă.”

... vezi tot

ignoranta

Ce este mai daunatoare, ignoranta sau prostia ? O intrebare pe care mi-am pus-o de multe ori. Raspunsul il vad in fiecare zi, ceas, pretutindeni in jurul meu.
Sa va detaliez ...
Prostia, nu in sens peiorativ, este o stare fireasca. Toti suferim de ea, pe toata durata vietii, fiind parte a evolutiei noastre de la punctul A la B. Si eu ma aflu pe acelasi drum si nu mi-e rusine.
Prostia e relativa. Nu pentru ca intalnesti oameni mai prosti sau mai destepti, ci pentru ca este extrem de greu sa evaluezi toate cunostintele unui individ si apoi sa-l compari cu un altul.
Apropo de cunostinte. Constat cu dezamagire, si o spun cu toata responsabilitatea, nivelul de informatie a societatii a scazut constant in ultimii douazeci de ani. E vorba de orice fel de informatie. De la cea banala, de larg consum - cunostinte si cultura generala, pana la informatia profesionala. De ce s-a intamplat acest fenomen ? In primul rand, economia a oferit accesul usor la ban, iar cu bani s-au cumparat diplome, relatii, fara sa fie nevoie de sclipiri neuronale. Creierul nefiind solicitat in adancime, s-a subtiat.
Tin minte, pe vremuri, adica prin anii '90 si inainte, mi-era imposibil sa intorc capul si sa nu gasesc in jur persoane cu care sa nu pot avea discutii, dezbateri, pe diverse teme. Oamenii erau informati, citeau si isi sustineau cu pasiune ideea. Si nu erau intelectuali, ci simpli muncitori. Aveam parte de adevarate bai reconfortante ale mintii. Azi, desi cunosc de o suta de ori mai multi oameni, abia mai gasesc doi cu care sa am o dezbatere. E trist ! Va marturisesc sincer ca acesta este unul din motivele pentru care mi-am facut blog. :)

Am obiceiul, in timpul plimbarilor, sa studiez chipuri. In metrou, pe strada, la volan, in business. Caut acea stralucire din priviri, care sa tradeze o minte creatoare, scormonitoare. Foarte rar am ocazia sa mai vad asa ceva.
Am mai observat un fenomen interesant la copii. Fluxul mare de informatie la o varsta frageda determina o supradezvoltare a inteligentei infantile. Apoi, parca totul se impotmoleste odata cu depasirea pragului de 14 ani. Din acest moment, reperele devin comune si din ce in ce mai putine. Familia, care ar trebui sa fie principalul motor, motivator, al dezvoltarii lor, devine o frana, prin privarea de repere calitative. As indrazni sa dau ca exemplu adolescentul de cartier, pentru care singurele repere sunt telenovela, semintele mancate pe treptele blocului, Gigi muschi ambalandu-si scuteru', si pitzipoanca din Q7. Scoala e un loc unde se etaleaza toalete, mobile si atat.
Exista o discrepanta enorma intre adolescentul de azi si cel de acum douazeci de ani.
...
Desi la prima vedere pare ca prostia e cea mai ingrata trasatura, mai rea decat ea e ignoranta. Daca intr-o oarecare masura prostia mai doare cand trebuie sa urci o treapta, ignoranta nu doare deloc.
Prostul are bun simt; ignorantul este nesimtirea intruchipata.
Considerand cele spuse anterior, prostia e chiar o virtute. Nu zambiti. Si eu ma consider prost. Stiti de ce ? Pentru ca prostul constientizeaza, stie unde vrea sa ajunga si ce e mai important, vrea sa invete. Prostul se uita in sus cu respect. Pentru ignorant nu exista sus, jos, si nici respect.
Ignorantul nu vede la doi metri in fata. Pe el nu-l intereseaza decat "acum". Maine e o notiune temporala incerta. E capabil sa-si taie craca pe care sta si apoi sa dea vina pe pom.
Ignoranta e o boala. De prostie te faci bine, de ignoranta, mori. Singura consolare a ignorantului e ca nu moare singur.:)

Ignorantul isi spune asa: "Ce ma intereseaza pe mine, ce e dincolo de poarta ? Lasa ca nu arde; e timp si maine ...". Nu-l intereseaza azi, nu-l intereseaza maine si dupa un timp nepasarea constienta se transforma in ignoranta. Mintea se obisnuieste cu putin, si orice vine in plus, e prea mult. E ca si cum ai incerca sa inveti matematici speciale pe tataia.
Ati ghicit, asta s-a intamplat in Romania ultimilor douazeci de ani. Prostia s-a transformat in ignoranta. Din pacate, fara leac. E cronic deja. Boala s-a raspandit in cele mai ascunse cotloane ale societatii si iese la iveala prin purtatorii ei de cuvant.
Unui ignorant, daca ii spui sa nu faca aia ... ca o sa-i fie rau, te ignora complet. E vita care se indreapta inocenta catre abator. Creierul sau s-a setat pe putin - parizer, bere, Libertatea citita in metrou, telenovela X, credit la banca, Carrefour, Mall si cum sa i-o traga lu' ... Atat ! Ce e in plus,... reject ! Nu luati cuvintele exact, ci incercati sa prindeti sensul lor.
... vezi tot

I'm happy !

Sunt convins ca multi injurati pop-up-urile cu jocuri care se lanseaza la deschiderea blogului sau a oricarei alte pagini din blog.

Mi-am batut o tar' capul si am scos pe rand toate widgeturile bagate de-alungul timpului. Ei bine, l-am gasit ! :)) Era de la un widget care imi arata cati am online si de pe unde acceseaza. L-am scos, si cu el au disparut si pop-upu-urile. :)
Sunt fericit !



... vezi tot

un banc cu atei

Am primit un banc de la o prietena, si nu m-am putut abtine sa nu-l postez. ...
Un ateu se plimba prin padure minunandu-se de frumusetile naturii: Ce copaci impresionanti! Ce rauri cristaline! Ce animale frumoase!
La un moment dat, in timp ce se relaxa, omul aude in spatele lui zgomote ciudate. Cand se intoarce vede un urs ca-n povesti: mare, frumos, sanatos si cu pofta de mancare. Ingrozit, ateul o ia la fuga, insa ursul avea conditie fizica asa ca il urmeaza constiincios... Tipul era atat de ingrozit incat la un moment dat se impiedica si cade. Ursul il apucase deja de un picior asa ca omul, paralizat de frica, racneste:
- Doamneeee!!!.
In secunda urmatoare, timpul se opri, ursul ingheta in pozitia in care se afla, padurea ramase neclintita si o lumina se revarsa din cer. Tipul, socat, auzi o voce:
- Mi-ai negat existenta toata viata, le-ai explicat si altora ca sunt un mit, ai pus toata creatia Mea pe seama intamplarii cosmice... vrei acum sa te salvez? Pot eu sa te consider credincios, cu adevarat?
Ateul se uita fix in lumina si raspunse:
- As fi ipocrit sa iti cer brusc sa ma consideri credincios, dar poate ai reusi intr-un fel, sa devina ursul crestin.
- Foarte bine, raspunse vocea.
Lumina disparu, zgomotul padurii reveni. Ursul il elibera din ghearele sale, isi impreuna labele din fata si spuse:
- Doamne, binecuvinteaza aceste bucate ... Amin !
... vezi tot

milogul S.A.

Nu suport milogii
Nu stiu daca ati intalnit oameni care, desi nu sunt saraci, se milogesc. Sunt genul care folosesc hartia igienica pe ambele parti. Sunt permanent in cautare de chilipiruri. Pentru ei totul e scump si nu platesc, nu pentru ca nu au bani, ci pentru ca nu vor. Ca sa va faceti o idee mai precisa, am sa va povestesc.:) Eram la o tipografie. Vine un tip intolit, cu un Avensis parca, sa dea o comanda de cincizeci de invitatii de botez pentru fiie-sa. Pretul oferit era de 3 lei / buc. In total facea 150 lei. A strambat din nas si a inceput sa negocieze. Imi venea sa-i dau eu bani.
Cunosc un alt tip, pe-a carui frunte scrie "ieftin". Cand ma duc pe la el, intotdeuna se lauda ca si-a cumparat, ba un laptop cu 1000 lei, ba ultimul ragnet de placa grafica, pe care a schimbat-o cu vechea placa si a mai dat in puls 20 lei, ba a gasit la promotie un set de scaune de gradina sau cine stie ce gratar, care face spagatul singur si altele. Are o fabrica. A schimbat pana acum zeci de furnzizori de ambalaje, de ingrediente si utilaje. Niciunul nu e suficient de ... ieftin. :) Acum sa va zic partea interesanta. Stiti foarte bine ca orice e ieftin, crapa a doua zi. Exact asa i se intampla lui. Mi-e mila cand il vad ca se plange - ba i s-au dezlipit etichetele, pentru ca a negociat un pret bun cu tipografia, ba a ramas cu masina pe centura, pentru ca a reparat-o ieftin la nus' ce service, ba i-a crapat un utilaj, luat pe degeaba de la vreun turc. Saracul, munceste si se streseaza mai mult decat daca ar plati pretul corect. Dar e fericit ca ... e ieftin ! E bucuria lui.

Nu suport snobismul si narcisismul
Mi s-a intamplat, acum din ce in ce mai rar, sa intalnesc tot felul de snobi. Investesc pana la ultimul leu in imagine, de la tabla, la toale si gagica. Acum s-au mai stilat. Pe vremuri ii gaseai la tot pasul. Cei mai multi snobi i-am intalnit prin multinationale. Se lipesc de cate-un birou cu laptop, isi trag masina cu cercuri si nu le mai ajungi cu prajina la nas. Sunt permanent preocupati si superocupati. Rapoarte peste rapoarte, intalniri, sedinte si traininguri. Daca ii pui unul langa altul, zici ca sunt Man in Black III. Acelasi costum negru si cravata, camasa alba sau in dungi, aceiasi pantofi taiati, sacou sau taior la femei. Aceleasi pauze de tigara si cafea pe-aceeasi terasa cu vedere la parc. Stereotip - mobilul, pachetul de tigari si cafeaua. :) Aceleasi bancuri tampite, ori despre ultimul tip de ML, in ce statiune in Alpi au fost, la ce hotel in Paris si remarcile stupide de genul: "Cum e posibil sa ... in tara asta de kkt !". Daca le zici de mici si bere, se uita la tine ca la muzeu.
Acelasi snobism il gasesti si pe net. Ba nu, cred ca mai mult e vorba de narcisism. Uite pe bloguri, de exemplu. Observ la unele personaje o aroganta de vedeta. Abia catadicsesc sa arunce un comentariu. Unii cred ca se masturbeaza, citind comentariile fanilor. "Andreea, esti minunata ! Rochia ta este superba ! Aseara ai fost la inatime. Te iubesc !". Sau: "Alina, noua fata a blogului tau arata superb ! Ceea ce faci tu in parlament este minunat.", apoi: "Draga Laura, lectia ta de sex este formidabila, in fiecare noapte te visez.". Si ei raspund: "Va iubesc pe toti ! Sunteti minunati ! Ieri m-am intalnit cu fanele mele de la clubul "Pe tocuri", si ne-am simtit minunat.", "Draga Bogdan, iti multumesc pentru aprecieri, si blogul tau este la fel de frumos.", "Alex, ma bucur ca ai fantezii cu mine.". Si rar comenteaza pe alte bloguri. Sunt prea pretiosi. :)

Nu suport tematorii
Acu' nu stiu, oi fi si eu ciudat in ochii altora. :) Nu-i suport pe cei care nu rad. Ii vezi permanent incruntati, parca socotind ceva. Am o prietena buna, caruia intr-o zi i-am spus ca arata de parca ar pilota un Boeing 747. E preocupata de cotidian si nu se poate detasa. Sper sa nu se supere.
Poate ca asa e firea mea, sa zambesc, sa fiu deschis si sa gandesc cu 250 km/h. Ar fi absurd sa cer si altora sa tina pasul cu mine. Dar nu pot sa inteleg teama pe care o au multi oameni in momentul in care le daruiesti ceva. Nu glumesc ! Le dai ceva gratis si ei se comporta de parca ar fi vazut un pachet suspect in aeroportul din Tel Aviv. Chiar mi s-a intamplat, cu ceva vreme in urma, sa vad un coleg de blog vaitandu-se ca i-a "violat" cineva calculatoru'. Il simpatizez si i-am facut cadou un firewall bun, cu serie si instructiuni de folosire. Am pierdut ceva vreme sa-i pregatesc tot pachetul. I l-am trimis. Ma asteptam la un feedback ... sa-mi zica daca l-a pus, cum merge, s-a rezolvat sau nu etc. Nimic !

Nu-i suport pe cei care rostesc usor cuvintele
Intr-o postare anterioara, referindu-ma la comportamentul celor din jur, am spus: "Am nevoie, intind mana si ma servesc ! Cat costa, sau cat sunt dispus sa platesc pentru lucrul de care am nevoie, ma intereseaza mai putin !". Asa e si cu cei care rostesc cuvinte fara sa gandeasca prea mult. Si apoi sunt loviti de amnezie. In realitate, nu de amnezie ci de razgandeala.
Da, razgandeala e sport national. Multi rostesc cuvinte, fara sa calculeze si greutatea lor. Promit marea cu sarea, si apoi cand realizeaza ca vine vremea scadentei, se razgandesc. "Ce daca i-am promis ? Las’ ca vad eu ce fac !" sau "I-am spus ca ii dau 50%. Si asa nu face nimic, ia sa-l pacalesc si sa nu-i mai dau !". Se fac ca uita sau renegociaza contractul.
Cuvantul poate sa fie si scris; mai ales cel pus pe contracte de credit la banci. :)
Abia astept ziua in care orice intelegere, de la zugravul care iti zugraveste apartamentul, la orice business care presupune un termen de predare ferm, se va parafa, negru pe alb. Si daca nu respecta, sa plateasca !
Sau cel mai bine, cu acreditiv bancar. M-am saturat de eternul: "Haide sefu’ ca ne intelegem noi !".
Tot cuvant e si declaratia pe care ti-o face un prieten, pe care-l credeai bun: "Nesimtitule, hotule, parsivule !". Da, prieten caruia i-ai fost casa, masa, pat si bun povatuitor cand era la nevoie.
Daca nu reactionezi, tot acel prieten vine pe urma si isi cere scuze. Te uiti la el cu ingaduinta il mangai incet pe crestet si cu greu te abtii sa nu-i tragi un sut in fund. Smile!
... vezi tot

anul 2012

Dincolo de limite - emisiunea din 14-08-09 from GabyS on Vimeo.

Un punct de vedere si atat. :)
Un documentar cu multe aberatii si speculatii. Orice om cu minime cunostinte de fizica si geofizica, isi poate da seama ca multe din teoriile ce prevad catastrofe iminente, nu sunt decat aberatii.
Una din ele este faptul ca alinierea soarelui cu planetele din centrul galaxiei poate determina intensificari de natura tectonica si eruptii. Sau ca timpul va fi 0 in 2012. Tampenie mai mare nici ca am auzit. In primul rand, asemena alinieri au mai fost in trecutul Terrei. Si nu s-a intamplat nimic. Schimabarea polilor magnetici ? Pai dupa calcule recente, urmatoarea inversare ar trebui sa se intample peste 1000 de ani, nu acum. Si daca se inverseaza, nu se intampla nimic, pentru ca procesul este instantaneu, fara maxime si minime. Afirmatii precum ca ziua are 16 ore sunt deasemenea hilare. S-a schimbat viteza de rotatie a Pamantului ? Dupa minimele mele cunostinte de astronomie, daca se schimba ora, ar fi trebuit sa fim mai aproape de Soare cu cateva zeci de mii de km. Ori clima pe Terra s-a incalzit cu 2 gade datorita efectului de sera, nu ca Pamantul ar fi mai usor. Este posibil sa se fi inregistrat variatii, dar nu ale timpului fizic, ci ale rezonantei Shumann, cu efect la nivel celular, implicit o accelerare a activitatii biologice. In ce priveste timpul, cunoastem atat de putine despre el, incat ar fi absurd sa ne exprimam in privinta variatiei si evolutiei lui.
Si apoi asemena alinieri se intampla frecvent in galaxie, iar radiotelecoapele nu au inregistrat schimbari si disparitii de planete.
O alta afirmatie este modificarea traiectoriei unor corpuri din sistemul solar - planeta Nibiru. Modificari de traiectorie sunt determinate de modificari de campuri gravitationale. Iar gravitatia tine de masa, nu de rezonante magnetice.

Sunt de acord in schimb cu alte afirmatii, si anume ca alinierea planetelor poate avea ca efect o crestere a amplitudinii si frecventei rezonantei Shumann. Aceasta crestere se va simti la nivel nucleic celular si este posibila o modificare a ADN-ului, adica o rearanjare a cromozomilor. Daca aceasta reconfigurare va avea efect benefic, ramane de vazut.

Vechii mayasi, ca si egiptenii dealtfel, cunosteau in amanunt teoria maselor si volumelor, si interactiunea lor de natura geomagnetica. Ma refer la piramide. Acestea sunt in realitate captori si concentratori de energie telurica. Energia telurica are un efect pozitiv asupra materiei ( corpurilor fizice ) si ce e mai important, asupra ritmurilor biologice.
Mayasii au prezis doar modificari la nivel celular cu efect in plan mental. Atat si nimic mai mult. ... vezi tot

poze din Delani

O prietena mi-a pasat un blog. La inceput am privit sceptic, apoi cu interes, iar la sfarsit mi-a ramas un zambet de admiratie pe buze. Sunt poze din Delani, un sat din Ardeal, langa Beius. Adica din alta tara. :))

Delani
... vezi tot

casatoria - un concept perimat ?

De mai multa vreme imi staruie in minte un subiect despre casatorie si modul in care ea este privita in zilele noastre. Este oare un concept perimat ? Azi am urmarit emisiunea Lianei Stanciu pe B1TV, tocmai despre acest subiect. Dincolo de parerile destul de personale ale invitatelor, am observat un fapt interesant. Se pare ca blogul meu este citit, pentru ca am recunoscut unele aforisme si reflectii. Nu este exclus sa fi fost luate din alta parte, dar prea semanau toate. Smile!

Este casatoria un concept perimat ? Dupa parerea mea, da ! Stati, nu aruncati inca ... :))
Ce este casatoria ? Dupa parerea mea, azi, actul in sine are doua componente:
una juridica - contract semnat in fata Starii Civile;
si alta emotionala - prin oficializarea unei relatii in fata lumii si a lui Dumnezeu.
In trecut el avea si o componenta materiala, destul de substantiala. Observam ca in culturile cu un grad avansat de civilizatie, partea materiala a disparut, lasand emotionalul sa se exprime liber. In schimb in culturile traditionale - vezi India, materialul are o pondere principala, partea emotionala fiind ignorata aproape cu desavarsire.
In traditia milenara a satului romanesc oficializarea unei relatii era urmata de vestita zestre. Adesea casatoriile se conveneau ca afaceri intre familii. Barbatul avea indatoriri extrem de precise si incadrate in norme morale, supravegheate indeaproape de familie si biserica (biserica avand si ea interesul ei material in afacere - vezi Ion de L.Rebreanu), si orice incalcare a lor se finaliza cu divortul si renuntarea acestuia la orice bun si drept material. Iar femeia avea datoria sa ramana supusa in umbra barbatului.
Vrem sau nu sa acceptam, acesta este modelul de casatorie (relatie matrimoniala) pe care l-am mostenit. Trebuie sa fim constienti ca orice alt model implica un alt mod de gandire si o alta abordare.
Acum pun intrebarea fireasca: suntem pregatiti, din punct de vedere al culturii si educatiei, sa acceptam un alt model ? Parerea mea este ca nu.
Si am sa va spun si de ce. Un alt mod, sa-i spun avansat, care sa excluda si sa transfere argumentul legal in plan emotional si moral, presupune un nivel de educatie pe care noi, ca natie, nu-l avem inca. E ca si cum am vrea sa pilotam un avion, fara sa fi facut scoala de pilotaj. Intr-un fel suntem prinsi intre trecut si traditie si un nivel modern nespecific.
Ca ideologie, comunismul a incercat sa rupa omul de material si traditional, inoculandu-i concepte avansate de moralitate. Inca douazeci de ani si ar fi reusit. :) Din pacate, procesul a fost intrerupt de o alta ideologie, care are cu moralitatea mult mai putin decat cea dinainte.

Dar ce presupune aceasta noua viziune asupra matrimonialului, implicit a relatiei dintre barbat si femeie ?
In primul rand presupune emanciparea femeii. Barbatul trebuie sa-si reprime instinctul de troglodit si s-o accepte ca partener egal de dialog. Iar femeia sa nu se mai considere inferioara, ci sa urmareasca sa se dezvolte personal si profesional.
In fiecare zi vad zeci de femei incarcate cu sacose, fuguta acasa sa faca mancare, sa spele, iar seara sa fie fresh la dispozitia "stapanului". Iar cand le-am spus ca nu e normal, m-au privit ciudat.
Parerea mea e ca atata timp cat aceasta abordare traditionala a conceptului de relatie este inca prezenta in peisaj, barbatul isi va privi consoarta ca pe un furnizor de servicii. Si o va iubi ca pe Dacie.
Ce legatura are asta cu conceptul perimat al casatoriei ?

Daca observati cu atentie, majoritatea casniciilor care se desfac au stransa legatura cu revolta femeii fata de vechiul concept, pe care tocmai vi l-am descris.
De ce revolta, pentru ca partenerii nu mai coopereaza in rezolvarea problemelor cotidiene. Desi partenerii contribuie finaciar in mod egal, aproape toate problemele casnice cad in sarcina femeii. Afectiunea se cladeste si perpetueaza prin atingeri, prin joc, prin comuniune si comunicare. Cu cat cei doi parteneri petrec mai putin timp impreuna, cu atat se vor distanta, iar iubirea lor se va stinge.
Daca ascultati barbatii, majoritatea va vor spune ca femeia nu ii mai satisface. Ce va spuneam anterior - o privesc ca pe un prestator de servicii.

Este casatoria un concept perimat ? Parerea mea este ca da ! Si il consider ca facand parte din evolutia noastra spirituala si culturala.
Vrem sau nu, pe masura ce societatea se va dezvolta, omul va deveni mai responsabil. Stiu ca va vine greu sa credeti; ma refer la urmatoarea suta de ani.
Imi place sa cred ca responsabilitatea va inlocui actul sau orice conventie scrisa, care da titlul de "casatorie" unei relatii.
Diferenta dintre casatorie si concubinaj (suna peiorativ) este tocmai actul scris si juramantul in fata altarului. Pot fi acestea eliminate ? Pentru persoanele profund religioase, sunt convins ca ritualul are o mare incarcatura emotionala. Pentru altii are doar o incarcatura festiva.

Pana la urma ce tine doi oameni impreuna ? Actul, juramantul, sau dragostea ? Ce rol au copiii in acest complex ?
Va invit la o dezbatere pe aceasta tema inepuizabila.

Am primt un link de la o amica, referitor la casatorie. Anexez mai jos continutul.
"Bărbaţii căsătoriţi au o stare a sănătăţii mai bună decăt celibatarii. Din punct de vedere biologic, riscurile de a se îmbolnăvi din cauza funcţionării precare a sistemului nervos sau circulator este mai mic pentru bărbaţii căsătoriţi.
Un studiu efectuat de către oamenii de ştiinţă americani a concluzionat că bărbaţii căsătoriţi au cu 10% mai puţine probleme de sănătate decât restul. Cercetătorii de la Universitatea din Arizona au spus că bolile fatele pt fi prevenite mai bine prin căsătorie decât dacă se renunţă la fumat. Aceştia au examinat probe de sânge de la 1.715 voluntari cu vârsta cuprinsă între 57 şi 85 de ani pentru a măsura nivelul de proteină C reactivă (CRP) care este produsă de ficat ca si răspuns la starea slabă a sănătăţii. Totodată, studii anterioare au demonstrat că CRP-ul este în strânsă legătură şi cu bolile cardiace, ictusul şi depresia.
Datele studiului au arătat că bărbaţii căsătoriţi au un nivel mai scăzut de CRP decât oricare alt grup de masculi. Astfel, bărbaţii căsătoriţi au o medie de 1,16 miligrame de CRP la litrul de sânge, faţă de cele 2,27 miligrame prezente în sângele celibatarilor.
¨Acest studiu demonstrează cât de importante sunt legăturile sociale create între un bărbat şi soţia lui¨ a declarat Tony Cassady, profesor la Universitatea Ulster. ¨Echilibrul psihologic dat de către completarea reciprocă ajută foarte mult la o dezvoltare sănătoasă a întregului organism¨ a mai spus Tony Cassady."

... vezi tot

prefer sa fiu condus de securisti, decat de tampiti

Nu sunt analist politic. In acest domeniu prefer sexul normal. Totusi, nu ma pot abtine sa nu-mi dau cu parerea cand vad manipularea din massmedia.
Daca in urma cu o luna eram de-a dreptul socat de volumul de stiri cu continut negativ, difuzate pe anumite canale TV, acum ma apuca rasul. Parca ascult o melodie pusa de sute de ori. Deja am ajuns sa recunosc stirile sablon, prin care se incearca, folosind tehnici de manipulare bine studiate, inducerea si mentinerea in subconstientul ascultatorului a unei senzatii permanente de disconfort. Ceea ce se intampla pe RealitateaTV, Antena 3 si Money Channel, nu are nicio legatura cu criza economica, desi la prima vedere si eu am fost tentat sa cred.
Am curajul sa spun ca ... "criza" din Romania e indusa cu buna stiinta. Tot blocajul financiar este efect al stirilor. Nu contest ca suntem pe buza prapastiei, insa daca urmariti stirile, parca ne-am fi luat zborul deja.

Tinta atacurilor este Traian Basescu. Chiar mi-e mila de bietul om. Azi mai era putin si ii dadeau lacrimile, incercand sa priceapa cum de picase frate-su de fraier. Practic este atacat pe toate partile. Este foarte interesant faptul ca, desi si-a creat un "sistem", oamenii care fac parte din el incep sa-l tradeze. Nici nu ma mir; "securitatii" ii juri loialitate o singura data. Smile!

Daca pana acum ati auzit din povesti cum lucra vechea securitate, in zilele acestea aveti ocazia s-o vedeti pe viu. Ba nu, au mai fost si in trecut. Va aduceti aminte de "revolutie", Bancorex, SAFI, FNI si altele, mai mult sau mai putin mediatizate ?
Nu-l simpatizez pe Basescu, pentru ca e slab. S-a jucat cu tara, ca si cum ar fi fost vaporul sau personal. Pe vapor, daca nu stiati, capitanul are drept de viata si de moarte asupra echipajului. Si ca sa tii ordinea si sa stapanesti, trebuie sa dezbini. Un papagal fara coloana vertebrala. E parerea mea si nu numai.
Si-a tesut intrigile pana in cele mai indepartate cotloane ale administratiei. Prin minciuna si frauda a crescut in sondaje si si-a promovat clientela in posturi cheie, directionand catre firme capusa cele mai banoase contracte. A taiat flota. Cat a fost la primarie si-a facut de cap ca pe tarlaua lui. Apoi a schimbat sefi de servicii de informatii. Si-a bagat oameni in structuri de control si justitie. Lui Radu Timofte a incercat sa-i insceneze o frauda. Pe mezina familiei a trimis-o la Bruxelles. N-as fi avut nimic impotriva daca as fi vazut o singura masura directionata in folosul plebei, care l-a votat ca sa "traiasca bine !".

Ei bine, acum i-a sunat ceasul !
Monica, Nutzi si Mircica sunt doar inceputul. Ce-o sa vedeti in continuare, numai in filmele cu CIA veti mai vedea. Smile!
Incercati sa cuprindeti faptul ca Mircea Basescu a fost lucrat de prieteni. Oameni pe care ii cunoaste de ani buni; cu state vechi pe listele vechii securitati sau al serviciilor de informatii ale armatei.
Nutzi este lucrata cel mai elegant - "fancy". Se apeleaza la orgoliu si prostie. Si proasta a picat in "mlastina". Prin faptul ca se impotriveste, nu-si da seama ca se afunda si se murdareste mai mult.
Boc saracul e cel mai prost dintre toti pupincuristii. Dupa ce-o sa se stinga criza, nu cred ca-l va mai angaja cineva mai mult de portar sau om de serviciu. Tipul si-a jucat cartea vietii lui si a pierdut. Stolo si-a dat seama ca nu va fi decat marioneta si a facut pasul inapoi.
In curand va iesi pe masa dosarul "Petromin". Bine, nu tot, ci atat cat trebuie. Smile!
Tampitul s-a certat cu toti, si acum plateste cu varf si indesat.
Cica e o vorba in popor: "Daca faci pipi contra vantului, te uzi.".

Ce a declarat Vantu pe 23 martie.
„Teamă îmi este de o catastrofă economică”, prevede însă Sorin Ovidiu Vîntu, arătând că nici împrumutul de la FMI, nici Băsescu, nici Emil Boc şi nici parlamentul nu vor salva România de criză, ci oamenii de afaceri. „Noi suntem cei chemaţi să scoatem ţara asta din criză. Arătaţi-ne puţin mai mult respect”, ne cere Sorin Ovidiu Vîntu. El recunoaşte că în trecut a făcut afaceri cu Dinu Patriciu şi cu Dan Voiculescu, dar susţine că nu are relaţii apropiate cu aceştia: „Cred că ne dispreţuim reciproc”. Sa-l credem ?

Cei trei sunt oameni destepti si vor sa faca ceva pentru tara, pe care-o vad indreptandu-se catre catastrofa si indatorare pe temen lung fata de fondurile straine. Si ca ei, sunt multi care gandesc asa, inclusiv din "vechea garda" sau din PD-L.
Am spus-o de nenumarate ori. Orice putem spune despre "cei vechi" - ca au facut afaceri mai putin oneroase, ca s-au intins in toate structurile economice si au falimentat banci, ca serviciile secrete sunt inca conduse din umbra si altele. Cand e vorba de tara si neam, lasa totul in urma si se pun inainte. Ceea ce nu se poate spune despre "ratoiul" vopsit. Acum tara este in pericol si ei stiu asta. Si actioneaza ca atare.

Mi-e mila de Basescu !
Saracul, se plimba acum cu "cooperativa alaiul" prin tara, doar va impresiona electoratul. Nu stiu ce sanse va mai avea, poate la prosti sa mai prinda.
De fapt, mi-e greata, cand vad ca tara arde si lor le arde de intrigi si ciolan. In loc sa-si bata capul cum sa scoata tara din kkt, pe ei ii preocupa stenogramele si sa dea vina unii pe ceilalti. Am impresia ca ei traiesc in alta tara.
Sincer, prefer sa fiu condus de securisti, decat de tampiti. Macar ei sunt patrioti.

Asadar, fiti calmi si optimisti. Vin vremuri interesante !


... vezi tot

diferenta dintre arta si comercial

Marketingul este stiinta care "ajuta" pe cineva sa "vanda" un "produs". E fals sa limitam marketingul strict la vanzarea unui obiect. Multi fac greseala asta.
In realitate, tot ce poate fi "vandut" face apel la marketing. Sau ar trebui sa faca. Tot atat de fals este sa credem ca "a vinde" se limiteaza la o tranzactie comerciala. Nu, daca avem ragaz sa privim in jurul nostru, observam ca orice poate imagina mintea si natura, poate fi transmis sau schimbat pe orice altceva,
care de cele mai multe ori nu are vreo legatura cu banul. Si cum in orice proces de schimb, este nevoie de strategie, adica de "pacalit" ochiul, simtul, starnit senzatie, este nevoie de marketing.
O floare pentru a se putea inmulti are nevoie de albina. Pentru ca albina sa vina sa-i guste polenul, trebuie s-o atraga prin colorit si mireasma. Floarea face marketing. Masculul Pasarii Paradisului din Noua Guinee isi atrage mireasa folosind si construind podiumuri stralucitoare. Nici omul nu este mai prejos. Frumusetea corpului feminin nu este altceva decat strategie de marketing. Privind in natura, observam ca cel mai pur si eficient marketing, aici il gasim. Sunt strategii perfectionate pana la nivel de atom - celula in milioane de ani de evolutie. Omul abia acum le descopera si copiaza.

In momentul in care vrem sa dam altora, si mai mult, sa primim ceva in schimb, avem nevoie de marketing. De ce ? Pentru simplul fapt ca aproape intotdeuna exista o discrepanta intre cerere si oferta. Pentru ca cineva sa cumpere de la noi si nu de la altul, este nevoie de strategie - infrumusetarea marfii, atragerea clientului, prezentare, psihologie si multe altele.
Marketingul reprezinta legatura dintre vanzator si cumparator. Ca sa vinzi un produs, este absolut necesar sa cunosti ce vrea cumparatorul sa cumpere. Altfel, risti sa ramai cu "marfa" nevanduta.

Aici intervine diferenta dintre arta si comercial.

Am sa incep cu un exemplu.
Celebrul regizor Andrei Serban, cand a fost adus in '90 la conducerea Teatrului National, in locul lui Radu Beligan, a pus in scena celebra piesa: "Trilogia Antica". Desi a fost trambitat, succesul n-a fost cel asteptat. La inceput, oamenii s-au dus impinsi de inedit, de "pedigree-ul" regizorului. Apoi ineditul s-a transformat in hilar si deceptie, cand in loc de costume spectatorii au vazut izmene si carpe, iar actorii semanau cu pacientii unui spital de nebuni.
Tin minte replica regizorului: "Publicul roman nu este pregatit sa primeasca o viziune avantgardista asupra originalului". Ei bine, Andrei Serban a facut arta. Faptul ca a dat vina pe public pentru ca nu i-a cuparat biletele, denota naivitate. Daca vroia ca publicul sa-i cumpere piesa, trebuia sa faca o piesa comerciala. Daca se baza pe un marketing elementar, si-ar fi dat seama ca un public format in 30 de ani, cu o anumita viziune asupra esteticului, nu va aprecia peste noapte o alta viziune.

Daca tineti minte, in urma cu un an a fost un scandal imens in legatura cu galeria de arta moderna deschisa de Romania la New York - sub egida si pe cheltuiala ICR, al carui director era H.R.Patapievici. O galerie plina cu oscenitati, de o agresivitate vizuala dubioasa.
Am urmarit cu neliniste faptul ca aproape toti cei care s-au perindat pe posturile TV au comentat evenimentul cu amatorism (inclusiv B. Naumovici). Toti au pus accent pe obscenitate si eroticul excesiv, adica pe mesaj. Dar niciunul n-a patruns esenta evenimentului si sa puna punctul pe diferenta dintre arta si comercial.
Daca respectivul eveniment nu ar fi avut deasupra sigla "Romania", nu era absolut nicio problema. Un artist si-a expus viziunea sa proprie asupra unui subiect controversat.
Dar, faptul ca expozitia a reprezentat Romania, a transformat arta in comercial. A ridicat miza evenimentului. Asta n-a stiut sa faca Patapievici, cu tot respectul pentru capacitatea sa intelectuala - sa deosebeasca arta de comercial. El a crezut ca daca va soca publicul, va starni senzatie. In advertising se practica. A uitat un aspect minor: apelezi la "decoy" numai cand ai publicul sub control. E foarte riscant sa faci experiment pe un public necunoscut. Cu atat mai mult, cu cat suportul uman din spate era tocmai natiunea; cea care ti-a acordat "cecul in alb".

E de la sine inteles: cand faci arta, iti place tie si unui grup restrans. Si nu te deranjeaza absolut de loc cand nu-ti intra nimeni la vernisaj. Cand faci comercial, trebuie sa placa la toti, sau majoritatii. E un joc de procente.
Cand in acelasi joc sunt si bani, nu prea merge sa spui: "stii, nu s-a vandut, pentru ca ... consumatorul e bou si nu stie sa aprecieze ...". Nu, tu esti bou, pentru ca stai prost la capitoul marketing.

Cand scrii o carte se intampla acelsi fenomen. Sunt foarte multi scriitori care parca joaca la loterie. Isi publica cartea la cine stie ce editura si apoi asteapta cu sufletul la gura ca ea sa se vanda. Unul din rolurile editorului este acela de a face margeting. Adica de a confrunta datele din piata, cerintele cititorului, cu continutul cartii, si apoi sa promoveze cartea si autorul. Si daca datele din piata nu corespund, nu o publica.

Inclusiv aceasta postare se incadreaza in subiect. Daca postarea mea nu "pasioneaza" pe nimeni, insemna ca am pierdut vremea de pomana, incercand sa redactez un gand. Cineva spunea ca un blog este un jurnal personal, si ca n-ar trebui sa intereseze pe nimeni ce scrie el. Blogul este un jurnal pe care il citesc toti. Faptul ca ii este indiferent, seamana putin cu a-ti da jos pantalonii pe strada si apoi sa strigi la privitori: daca nu va place, inchideti ochii !
Pe de alta parte, incerc sa rezist cat mai mult comercialului, si sa nu postez manele si mondenitati. Smile!

Am sa vin cu un alt exemplu: GAYFEST.
Aici avem un alt exemplu de art & commercial. Homosexualii, prin parada tinuta in centrul Bucurestiului au dorit sa "se faca cunoscuti si acceptati". Nu le contest gandul, mesajul initial, ci forma sub care au transmis-o publicului. Doar asta au urmarit - ca publicul sa le "cumpere" mesajul. Tin minte un interviu, in care unul dintre ei, imbaracat papagal, a zis: "Sunt deceptionat de ceea ce am vazut". Il cred pe cuvant, si eu am avut aceeasi impresie. O manifestatie cu un mesaj onest s-a transformat in circ. Oamenii de pe margine, in loc sa-si manifeste simpatia, se uitau ca la niste ciudati. Aspect sesizat dealtfel si de protagonistii cu ceva bun simt. Nu s-a facut marketing absolut deloc. S-a copiat identic un eveniment care are loc in occident. N-au tinut cont de faptul ca majoritatea privitorilor aveau o alta cultura si educatie, in termeni de marketing: specific national. Comercialul s-a transformat in ridicol.

Acelasi fenomen il intalnim cateva sute de km mai la est. S-a demonstrat inca o data ca Moldova nu vrea occident. Acesta este comercialul Moldovei. Incercarea de a implanta cu forta o gandire capitalista in locul celei socialiste, este sortita esecului. Cu atat mai mult cu cat viziunea s-a dovedit neviabila la noi.

Arta si comercialul reprezinta doua repere, de care trebuie sa tinem cont cand investim timp si resurse, si mai ales cand stabilim targetul actiunii noastre.
- Vrem sa obtinem bani, atunci obiectul pe care il producem si il vindem, va trebui sa tina cont de specificul cumparatorului, de dorintele lui, cultura, educatie si multe alte variabile.
- Nu ne intereseaza daca produsul se vinde, atunci facem arta.

Am vazut in exemplele anterioare un fenomen interesant. Cand incerci sa impui arta prin agresivitate, obtii efectul contrar.
Iar cand imbini arta cu comercialul, obtii un produs de succes.

Arta este si cand patronul unui hotel de pe litoral se mira ca turistii nu-i trec pragul. De ce ? Pentru ca el ofera turistilor propria viziune asupra esteticului, igienei, servirii, mancarii si altor amanunte. El nu tine cont de ceea ce vrea clientul. Si mai absurd este faptul ca patronul respectiv investeste bani, timp, si credite de la banca.
La fel este si cu pensiunile din mediul rural. Aproape toate sunt imbracate in beton si faianta, de jos pana sus. Taranul, saracul, habar nu are ca rusticul inseamna lemn, piatra, stuf si lut, nu faianta si gresie de Italia.
In ambele cazuri avem de a face cu ignorarea marketingului. Din pacate, la noi ignoranta este sport national.
Iar cand turistul occidental, avid dupa rustic, nu le calca pragul, dau vina pe Dumnezeu, pe criza sau pe orice altceva decat propria prostie.

Acesta este marketingul, asta e Romania in care traim !
Pot spune cu toata convingerea, in Romania, in ultimii douazeci de ani, s-a facut multa arta. Suntem o tara de artisti. Smile! E totusi un progres de la amator la artist, nu ?

Am o intrebare: cati din voi ati apelat vreodata la marketing, si in ce situatie ?
... vezi tot

vom avea guvern strain

Cand o mare companie intra pe pierdere din cauza unui management defectuos, se intruneste adunarea actionarilor si desemneaza un alt manager si un consiliu de administratie.
Cand o tara este la un pas de colaps economic din cauza proastei guvernari, se intrunesc actionarii si pun un alt guvern.
Ei bine, la asta ar trebui sa ne asteptam in viitorul apropiat. Cine sunt actionarii ? Stati, nu va grabiti sa spuneti ca alegatorii. Varianta aceasta este pentru cei naivi.
...
La sfarsitul anului, cel tarziu la inceputul anului viitor, vom avea guvern strain.
De fapt este o noua strategie a Fondului Monetar International si a Bancii Mondiale, prin care "se ofera" asistenta finaciara si tehnica tarilor aflate in dificultate.

Celor preocupati mai mult de grijile cotidiene si mai putin de istorie, le spun ca ultima data cand am fost "asistati economic" a fost in 1956.
Anexez un extras de pe wikipedia:

"Sovrom-urile au fost societăţi mixte româno-sovietice înfiinţate în 1945 în urma unui acord între România şi Uniunea Sovietică, semnat la Moscova pe 8 mai 1945, cu scopul oficial de a gestiona recuperarea datoriilor României faţă de Uniunea Sovietică (vezi Tratatele de pace de la Paris, 1947). Sovrom-urile au funcţionat până în 1956, când au fost dizolvate.

Aceste societăţi mixte au devenit cunoscute cu numele de "sovromuri", termen asociat cu spolierea României de către URSS. Sovromurile au reprezentat cea mai durabilă şi mai rentabilă formă de exploatare de către URSS a bunurilor generale din România, dar de fapt exploatarea la sânge a bogăţiilor naturale ale ţării şi, în general, a economiei româneşti.

Într-un memoriu adresat prim-ministrului de atunci, Petru Groza, academicianul Onisifor Ghibu califica înfiinţarea societăţilor mixte româno-sovietice drept "un capitol al tragediei noastre de astăzi, camuflat sub firma prieteniei 'româno-sovietice' ". Cât despre activitatea lor, acelaşi Onisifor Ghibu considera că "sub acest nume benign, se duc în Rusia cele mai de seamă bogăţii de tot felul ale ţării noastre, cu preţuri derizorii, în timp ce pe pieţele noastre lipsesc cele mai necesare articole sau suntem nevoiţi să le plătim înzecit mai mult decât plătesc pe ele sovietele""

De retinut faptul ca FMI nu este un organism european sau subordonat ONU. El este un Fond Monetar PRIVAT. Si ca atare, reprezinta interesele unor anumite cercuri de afaceri. El a fost special creat in scopul "ajutarii" unor guverne.

Ce fac cei din "sistem", ce face SRI ?
... vezi tot

leapsa

Am preluat o leapsa de la lolita.
Astept si alte lepse ... dar sa nu ma puneti sa umplu pagini :)) Cine vrea s-o preia ?


Viata = tot si nimic

Lume = fenomen de urmarit de la distanta

Copil = bucuria pe care-o pierdem in adolescenta si o cautam la batranete

Credinta = cunoastere

Invatatura = cand zici ca ai terminat, o iei de la cap

Idee = ceva ce te face sa zambesti, cand toti sunt tristi

Om = singura fiinta de pe Pamant predestinata sa faca rau

Pamant = ma intreb cat ne mai suporta

Progres = apropierea de esenta

Libertate = sa fac ce vreau, fara sa deranjez pe nimeni

Eu = va spun cand aflu



... vezi tot

despre cupluri si relatii

Unde se termina iubirea, si cand incepe agonia ?
Multa vreme m-am intrebat, de ce oameni care s-au iubit, brusc, devin indezirabili ? De ce oameni, altadata doua suflete intr-unul, acum stau alaturi ca doi straini ? De ce viata in doi a devenit un chin suplimentar, o povara ? De ce dupa despartire, oamenii sunt mai nefericiti ca inainte ?
De ce este nevoie, pentru ca o relatie sa functioneze ?
O gramada de intrebari cu tot atatea raspunsuri.

Daca v-as spune ca secretul unei relatii este misterul si aventura, m-ati crede ? Sau ca esecul sta in ardei umpluti ?
Nu zambiti !
Ia priviti-va in oglinda trecutului si incercati sa va comparati cu cel / cea care ati fost candva.

Sa va ajut putin.
Inainte, am sa enunt un aforism:
Femeile si barbatii sunt de doua feluri: vanatori si culegatori. Viata si relatiile sunt un etern balans intre cele doua stari.

In zoologie este cunoscut un fenomen, numit metamorfoza. Un organism se transforma din vanator in culegator, apoi reia ciclul. Nici omul ca fiinta supusa legilor naturii, nu scapa de aceasta metamorfoza. Ea se produce involuntar si duce, cu timpul si de cele mai multe ori, la conflicte.

Starea de vanator

Este starea in care avem grija de noi. Suntem atenti ce mancam, cu ce ne imbracam, daca se umfla muschiul, daca mirosim frumos, ne cultivam vocabularul, glasul; starea reprezinta o goana nebuna dupa o relativa perfectiune. Scopul: atragerea cu orice pret a partenerului sau partenerei.
La cei tineri prospetimea trupului este lasata de natura, singura lor grija fiind investitia in carpe, tabla si o oarecare imbogatire a vocabularului.
Cei mai in varsta au deja ceva in cap, insa natura, parizerul si anii si-au lasat amprenta, intr-o mai mare sau mai mica masura.
La un moment dat, se intampla ! Vanatoarea ia sfarsit, iar vanatorul isi adjudeca trofeul mult ravnit. Nu va speriati, e reciproc.:)

Starea de culegator

Acesta este momentul critic. Fara sa vrea, imbatati de succes, partenerii incep sa se transforme in "culegatori".
Ca sa incerc o metafora,
fluturii isi pierd aripile, acum nefolositoare, si se transforma in omizi lenese, la care niciun alt fluture nu s-ar mai uita.

Sub puternica impresie ca nimic nu-i mai poate desparti, cuplul se adanceste treptat in problemele cotidiene. Apar copiii, griji suplimentare, rutina, gospodarie, munca la noua casa, goana dupa mancare si bani. Cat timp flacara sentimentului inca mai palpaie, nu-si fac griji sa schimbe fitilul.
Apar deformarile anatomice, rezultat al traiului tihnit de "culegator".
Dar schimbarea nu este data numai de provocari, ci si de atitudini, vocabular. "Te iubesc" devine din ce in ce mai rar rostit si se transforma in: "Doar stii ca te iubesc !". Un amanunt neesential.
Rutina zilnica se umple de verbe si adverbe: "Fa aia, fa ailalta ! Pune mana si schimba-ti chilotii, ca put ! Du-te la piata si ia un kil de carne, sa fac ardei umpluti ! Ai luat copilul de la after-school ? Vezi ca maine trebuie sa mergem la mama ! Da si tu cu aspiratorul, ca diseara vin Popestii !". O gramada de "fa" si "trebuie", cuvinte si expresii care au cu romantismul tot atat cat are o masa de Paste cu o cina romantica.
Anii trec, si fara sa-si dea seama, cei doi se transforma. El intr-un respectabil domn cu burta, abia-prinsa de pantalonii cazuti, iar ea, intr-un apetisant ardei umplut.
Ce nu se schimba, este aprecierea esteticului. Ea se uita cu o usoara invidie la trupurile feline ce-si ung provocator trupul cu creme, iar el viseaza la aceleasi trupuri, dar neindraznind sa deschida ochii. E usor sa te inseli si sa-ti spui ca arati bine, pentru ca ochiul nu sesizeaza diferentele imediate.

Apoi se intampla ... ! Intr-o zi ochii lui se preling incet de pe foaia cu cifre pe picioarele unei colaboratoare. O mica aluzie, un chicot discret, idila-i gata ! Urmeaza telfonul: "Draga, azi intarzii putin. Nu ma astepta cu masa.". Apoi delegatia, SMS-ul de seara, si raul s-a produs. Ea simte, cauta dovezi, apare si prietena salvatoare si a-tot-stiutoare cu eterna replica "Ti-am spus eu: toti barbatii sunt nemernici !". Si incepe tangoul.
N-am sa insist asupra deznodamantului.

Iubirea are nevoie de romantism si provocare, de mister si senzualitate.

Sa ne oprim putin asupra motivului despartirii, adica asupra "colaboratoarei". Sau daca vreti, a amantei.
E o femeie la 30 de ani, singura, trecuta printr-o relatie, cu experienta. Da, mare lucru am spus: cu experienta. Si care cunoaste pana la lacrimi pretul singuratii. Ea a fost in postura de victima, de culegator, de "ardei umplut". A stat si cugetat si a luat masuri. S-a transformat din nou in vanator. Se duce la sala, masaj, tratamente estetice, haine provocatoate, miros, vocabular si atitudine. Scopul ? "Sa puna mana" pe mascul. Nu discut de moralitate sau criterii de selectie, ci ma rezum doar la esenta fenomenului.

Nici barbatul vanator nu e mai prejos. Vezi "Tudor Chirila - amantul ideal".
Barbatul vanator stie ca trebuie sa puna mana pe ea. Singura diferenta este aceea ca, in timp ce femeia isi doreste stabilitate, familie, el nu vrea decat sa "i-o traga". E instinct primar. Pe urma mai vede el .... Smile! In general, barbatii nu vad dincolo de nevoie. Pentru ei stabilitatea e ceva secundar, un fel de solutie la o problema care poate sa apara sau nu. Dar acest aspect tine de educatie si nivel.
Vanatorul investeste in imagine. Putini investesc in profunzime, pentru ca profunzimea tradeaza, de regula, o intentie onesta. Se duce la sala, schimba chilotii o data pe zi, dus - de doua ori, masina scumpa, ambient, vocabular si atitudine. Chestia cu suptul burtii in oglinda si trecutul mainii prin par devine ritual.

Ce e de facut ?
Daca nu ati intuit solutia, v-o mai spun o data. Este extrem de important ca partenerii sa nu uite sa se ingrijeasca. Sa se pastreze in parametrii initiali. Dar si mai important, sa nu lase fitilul dragostei sa se stinga.
Am intalnit odata un cuplu vesel. Desi erau casatoriti de multi ani, se comportau ca la inceput. Se pupau, se giugiuleau, isi faceau avansuri, de parca atunci se cunoscusera. Atunci mi s-a parut ostentativ, nefiresc. Apoi am inteles importanta jocului. Ei nu faceau decat sa mentina flacara dragostei aprinsa. Si se "vanau" constant. L-am intrebat pe el, ce-l atrage la ea, ca nu arata chiar felina. A zambit cu subinteles. Mi-a soptit ca nici nu are timp sa-si dea seama. Smile!
Aceasta replica mi-a intarit inca o data convingerea ca mintea e mai presus de trup.

Unii oameni ajung sa traiasca aceste transformari de cateva ori, altii niciodata. Cei mai multi nu inteleg niciodata de ce li se intampla. Acestia din urma, barbati si femei deopotriva, dupa ce s-au despartit, in loc sa stea o tar' si sa cujete, prefera sa-si ingroape sansa in tarana neputintei. Sansa lor e sa se transforme si sa redevina "vanatori".
Dar cel mai mult ma doare de cei care "mor" incet unul langa celalalt.
... vezi tot