asigurarea obligatorie = fond de solidaritate

La prima vedere, fiecare roman care vrea sa plateasca o polita de asigurare isi spune: "e bine s-o platesc, pentru cazul in care mi se intampla ceva.". La autoturisme, spre exemplu, un accident se poate intampla oricand. La asigurarea obligatorie a locuintelor lucrurile stau putin altfel. Acestea sunt asigurate numai pentru cutremur, inundatii si incendii. Desigur, veti spune iar: "e bine sa ma asigur, pentru ca nu se stie niciodata !". Este adevarat si asta. Dar mai e adevarat un alt aspect interesant si mai putin luat in calcul - mare majoritate a proprietarilor nu platesc pentru ei, ci pentru altii.
Imaginati-va ca peste exact un an se va produce un cutremur mare si 90% din cladirile din Romania s-ar prabusi, ceea ce e absurd, desigur. Aveti impresia ca va va despagubi cineva ? Din ce bani ? Din cei 0,1% pe care i-ati platit ? Sa fim seriosi !

Inginerii fac calculul cam asa: dintro medie de 1.000.000 de locuinte, evaluate la 20.000 euro, risc de prabusire il au cam 0,1% din ele, adica 1.000. Iar banii platiti de cei 1.000.000 de proprietari vor acoperi exact cele 1.000 de cladiri prabusite, si nu mai mult. Care sunt acele cladiri cu risc mare ? Pai, cam tot ce e construit inainte de 1950.
Prin urmare, fondul adunat din plata asigurarii este doar un fond de solidaritate.
Stiti ce ? Nu ma deranjeaza ca il platesc, pentru ca stiu ca banii nu se duc in pantofii tantiei Udrea, ci in bugetele primariilor. Pana acum, Oprescu nu m-a dezamagit.:)
Pe alta parte sunt absolut convins ca in tara sunt o gramada de primari corupti care, in loc sa construiasca diguri de protectie sau canalizari, isi vor construi cu banii adunati vilute sau sali de sport, sau vor cotiza la partid. Si uite-asa se deturneaza fondurile in Ro.