Dezastre ecologice ireversibile in urma unor accidente. Milioane de oameni afectati de cele mai ingrozitoare boli. Copii nascuti cu malformatii si condamnati la chin pe viata. Pamant distrus pentru totdeauna. Cine garanteaza ca ele nu se vor intampla ? O firma cu sediul in Insulele Cayman sau oriunde in alta parte ? Guvernul Romaniei ? Imi vine deja sa rad gandindu-ma la grija pe care alesii neamului o poarta poporului roman, daramite mediului inconjurator.
Iata ce s-a intamplat in Guyana Franceza in 1995.
Tot un consortiu canadian, ca si acum. Nu i-a spus Gabriel Gold Corporation, ci Omai gold Mines. Acelasi consortiu, aceiasi actionari. Cea din urma demareaza in 1993 cel mai mare proiect de extractie a aurului din istoria tarii. La un an de la deschidere, datorita unor neglijente in intretinerea iazului de decantare, barajul se rupe si apa contaminata cu cianuri se deverseaza in rau, producand cel mai mare dezastru ecologic din America de Sud. Presedintele tarii Cheddi Jagan a declarat stare de dezastru si a cerut asistenta internationala. Dupa mai bine de 10 ani, urmarile sunt inca prezente.
La fel se va intampla si la noi, FMI si Banca Mondiala vor exercita presiuni si vor santaja guvernul sa lanseze proiectul.
El va fi demarat si apoi subit, intr-o noapte .. POC !!! se rupe barajul iazului de decantare. DEZASTRU !
Cine credeti ca va curata dupa ... ? Gabi ? Sa fim seriosi ! In momentul imediat urmator firma va da faliment, bineinteles dupa ce au transferat toti banii in alte conturi.
Am gasit un interesant catalog al marilor corporatii si investiilor lor in lume. Corporate profiles compiled by George Draffan
Am vrut sa traduc textul, dar banuiesc ca nu e nevoie.
In August 1995, more than 800 million gallons of cyanide waste spilled into the Omai and Essequibo Rivers after a retaining wall of a holding pond broke. Health officials distributed bottled water and warned 18,000 Indians, loggers, and miners not to touch the water or to eat fish or shrimp. Fish and wild hogs were found floating in the rivers. In May 1995 a smaller spill of sodium cyanide killed hundreds of fish (Bert Wilkinson, Associated Press, Cyanide Spills Into Guyana's Main River, Seattle Times, Aug. 23, 1995, p. A11)
GOLD FEVER LEADS TO DISASTER
GUYANA: A major cyanide spill from a Canadian gold mine has caused an 'environmental disaster'.
A massive spill of cyanide into Guyana's main river, the Essequibo, by the Canadian mining consortium Omai Gold Mines has been declared 'one of the worst mine disasters in history'. Over a million cubic metres of highly poisonous residues have poured through breaches in the mine's waste pond killing off the river and posing serious health risks to the communities downstream.
President Cheddi Jagan has announced an 'environmental disaster zone' and called for international assistance to clean up the mess and avert human tragedies.
High levels of cyanide, used to extract gold from crushed rock, have already been detected far downstream and dead and dying fish, birds and animals reported. Local environmentalists are concerned that heavy metals like arsenic and copper, that are
concentrated in the slurry, will enter the food chain and take years to dissipate. Soon after the breach in the tailings dam was detected, late on Saturday night, the company tried diverting the waste waters into its own mine works. However, slurry has
continued to pour into the rivers, while fears have been raised that the waste now in the mine pits will leach into the ground waters. The mine will now be closed for at least half a year.
Gold has been a lure for foreign adventurers ever since Sir Walter Raleigh wrote of the 'large, rich and bewtiful Empire of Guiana' in 1595. The Omai mine promised to turn such fantasies into reality with dreams of Guyana becoming the 'new South Africa'. Shortly after its opening in 1993, President Jagan announced the Omai venture would transform 'our mudland into the gold land of the future'. The mine, jointly owned by Canadian companies Cambior Inc. and Golden Star Resources and backed by the World Bank, became South America's largest, annually producing 250,000 ounces.
The mine has been controversial since opening, for its lack of environmental controls and the over-generous terms under which it was granted, meaning that Guyana has seen little of the profits. The experimental technology of storing waste slurry in clay tanks under tropical rainforest conditions was untried.
Last year, an investigation carried out for the Amerindian Peoples Association (APA) by Britain's Minewatch had highlighted the risks of a tailings dam burst. The disaster 'was not only predictable but predicted' notes Minewatcher Roger Moody, who carried out the study.
Guyana's haste to open up its interior to loggers and miners has been widely criticised by environmentalists. The Government has been pushed into it by its huge foreign debt and pressure from the International Monetary Fund and World Bank to encourage foreign investment. As a result, business has expanded faster than the Government can control leading to demands from Guyanese citizens for a freeze on the handout of concessions. The loudest cries have come from the Amerindians who inhabit the sparsely settled interior. 'The Guyanese economy may need the money, but sacrifice of peoples' lives and damage to the environment should not be the cost' notes Jean La Rose of the APA. The Government has now promised a thorough overhaul of its environmental laws.
'It's a pity they didn't listen to us sooner' laments La Rose.
22 comentarii:
Completare:
http://www.protv.ro/emisiuni/shows/te-vezi-la-stirile-pro-tv/video/20328
...si totusi in presa se afirma "Recent, primaria Rosia Montana a organizat o campanie de consultare a populatiei, in urma careia 4.000 de locuitori au cerut reluarea proiectului minier, blocat in prezent de autoritati."(ZF/02.06.2009)
O tara frumoasa pe care nu o mai vor nici romanii, din ignoranta, nepasare si spirit de turma.
Cei care au puterea de a carmui si de a face bine aleg destinatii externe pentru vacante, ca atatia alti concetateni de-ai nostri, cu pretextul "ce sa fac/vad in Romania?" O Romanie pe care nu au vazut-o nicicand, altfel nu ar mai pleca!
Sasha, am vazut filmul. E cutremurator ! ... Voi scrie in continuare, nu ma voi lasa. Am sa incerc sa gasesc calcule economice care a dovedeasca ca totul nu e decat o teapa. Banii pe care se lauda ca ii vor investi in mediu, nu sunt decat minciuni. In realitate ei vor intra in alte buzunare.
presupun ca ai accesat deja pagina cu pricina :http://www.rmgc.ro/rosia_montana.php?page=raport&id=120#raport
si concluzia este de-a dreptul sarcastica:
"Lucrarile de
refacere a zonei sunt costisitoare si de lunga durata, necesitând o analiza
cost/beneficiu a optiunilor alternative în contextul celor trei dimensiuni, MEDIU –
ECONOMIC – SOCIAL, ale dezvoltarii durabile. Doar o optiune de dezvoltare
viabila economic poate sustine costurile de mediu si sociale. Aceasta este ratiunea
pentru care expertii evaluatori sustin solutia de refacere a zonei prin dezvoltarea unei
exploatari miniere de suprafata moderne, pe baza celor mai bune tehnici disponibile.
Este la latitudinea autoritatilor sa decida CINE o va realiza."
Eu inteleg asa, de fapt: "dupa noi , potopul!"
Expertii nu inteleg ca omenirea nu dispune la ora actuala de "tehnici moderne". Sterilul va fi chipurile decantat intr-o salba de iazuri de decantare de suprafata. Daca ne uitam oriunde in lume, singurele locuri "sigure" sunt cele din tundra canadiana, cu teren plat, ori in Africa. In zonele montane cu cursuri de apa, ploi, revarsari si alunecari de teren, in proportie de 90% s-au produs dezastre. Pentru care nu a garantat nimeni.
Dupa ce s-a produs dezastrul, mina se inchide. Pa locuri de munca !
draga pheideas,
mai tii minte tu ce calculator aveai in 1995?
cam asta-i diferenta intre exemplul dat de tine si noile tehnologii ale anului 2009. nu ma deranjeaza o opinie argumentata, dar ma deranjeaza un argument fortat, manipulatoriu.
succese in lant!
Bine, exemplul din Guyana Franceza e cutremurator. Dar...daca e atat de nasol, de ce Suedia foloseste aceasta tehnologie? De ce Finlanda o foloseste? De ce Noua Zeelanda o foloseste? Si daca mergi acolo (eu am fost) sunt unele dintre cele mai eco si curate tari din cate am vazut. E vorba de responsabilitate. Orice industrie are riscuri mari, orice industrie e poluanta, dar nu ne putem lipsi de industrie. Am fost intr-o zona miniera din Finlanda si i-am intrebat daca nu sunt speriati de cianuri. Oamenii pareau mirati de intrebarea mea- de ce? Doar au grija de ele, nu e nici o problema. Poate e usor irationala frica noastra? Poate n-am fost informati? In Laponia iese scandal de la 10 copaci taiati, daramite de la mine care au potential de a omori oameni...
Andrei, doar stii ca si avioanele de ultima generatie mai cad. Si apoi tehnologiile de ultima ora se aplica acolo unde protectia mediului isi merita numele, nu in tari de papuasi ca Guyana, Brazilia, Jawa, Botswana, Romania ....
Si din cate stiu eu tehnologia cu iazurile de decantare a ramas neschimbata. Sunt baraje din anrocamente care inchid vai dezafectate. Tot pe pat de argila se colecteaza sterilul.
As vrea sa specific un lucru: aproape 90% din exploatarile aurifere sau de cupru din lume au avut probleme cand aplasarea s-a facut in zone de munte cu bazine hidrografice cu debit pluvial mare.
Vreau sa te rog ceva, daca stii, spune-mi si mie in ce consta tehnologiile de ultima ora ? Pot elimna ele in proportie de 90% riscul unui accident ?
Maria, tu pomenesti de taramuri prea indepartate. Am impesia ca ai trait mai mult prin alte parti, decat in Romania ultimilor 20 de ani, unde se fura tot.
N-am incercat sa manipulez, ci sa ofer un posibil scenariu, intamplabil in conditiile oricarei tehnologii de ultima ora.
Numai gandul la ce dezastru ireversibil s-ar putea intampla, si tot mi se increteste pielea si ma face sa uit de cele 4 miliarde ...
Oricum postarea mea nu se termina aici. Voi mai sapa nitel prin cifre si tehnologii, ca doar is o tar de meserie. :)
Si daca am incercat sa manipulez, va jur ca nu m-am gandit la mine, ci la mediu si la oameni.:)
Am calatorit mult, am stat perioade de timp departe de tara. Adevarul este ca noi suntem foarte panicosi, ca suntem dispusi sa credem mai curand in "dezastre, conspiratii, spaime" decat sa analizam riscurile. Daca in statul roman poate nu am mare incredere, in cel finlandez n-am nici un motiv sa nu am. Sau cel suedez. Absolut nici o industrie nu e nepoluanta. Riscuri exista in orice industrie. Combinatele chimice din Romania nu respecta nici o norma de mediu, se deverseaza pe campuri deseuri chimice periculoase, dar suntem atat de speriati de cianuri. Daca unii de 100 de ori mai civilizati ca noi spun ca e in regula, ca e o chestie care se poate tine sub control, mie mi se pare ca putem sa ii credem.
Maria, da mai, e in regula, dar la ei, nu la noi. E o mica mare diferenta geografica. Si daca ma contrazici, spune-mi te rog un proiect facut in Ro., chiar de catre straini, unde nu s-a furat pe rupte. Apropo, stii cat costa 1 km de autostrada facut de Bechtel ? ... :)))
Io zic ca inca nu suntem pregatiti sa riscam. Altii poate sunt .... sa fie sanatosi.
Auzi, da' n-ar fi mai bine sa vedem la Rosia pajisiti inflorite cu vacute la pascut ca in Swiss, decat halde de moloz si vegetatie parjolita de aerosoli cianhidrici, un peisaj cum e pe Jupiter de ex. ?
Acum este prea tarziu ca sa mai vedem la Rosia vacute pe pajisti...poate peste vreo 70 de ani, daca se stopeaza proiectul actual si se continua integrarea in mediu a ceea ce este deja distrus...poate copii nostri...noi nu! Iar riscurile la care se refera Maria sunt analizate pe vreo 400 de pagini in ultimul raport, scris maruntel...
Sasha, e tarziu, cum e si la Gemeni la exploatarea de cupru, cum e si la Zlatna si la exploatarile de uraniu si in alte zone. Trebuie pus STOP pentru totdeuna unor asemenea tampenii si lasat natura sa se regenereze. Iar celor care cred ca laptele creste in raftul magazinului, iar florile la florarie, le recomand o plimbare in zonele sus-amintite.
nu poti sa spui stop exploatarilor industiale pentru ca nu poti sa spui stop consumului. poate doar daca nu s-ar mai naste oameni, nu ar mai exista noi nevoi de consum, s-ar putea crea mediul necesar ca natura sa se refaca. dar pentru un zacamant de petrol, de exemplu, ar trebui sa existe conditii similare cu cele de acum sute de mii de ani, ca sa se refaca. atunci tu zici ca solutia e sa nu mai exploatam? nu se poate sa nu exploatam, din pacate. nu ne putem intoarce in epoca de piatra, asadar eu zic sa se apeleze la tehnologii foarte noi si destepte si sa se exploateze aurul de la Rosia Montana.
anca, e dreptul tau sa ai ce parere vrei. Il respect.
Pacat! Pacat ! pacat! sunt furioasa cand aud de astfel de actiuni in "beneficiul" Romaniei si devin si mai furioasa cand observ cu strainii vad valorile tarii noastre cu alti ochi decat cu cei care nu ii mai avem noi ca sa le vedem...phedeias, continua caci in mine sigur ai un sustinator anti celor ce vor sa faca cu Rosia Montana! si poate sa fie o urma de egoism sau cum vreti voi , eu abia astept sa vin acasa si sper inca sa mai gasesc ceva din plaiurile mioritice si vacute pascand...chiar daca va fi nevoie sa ma urc in Apuseni!
Nu putem sa spunem stop consumatorismului dar cu putin bun simt putem sa il limitam si sa gasim alte resurse! hai ca m-am implicat prea mult..pe curand!
Maria, in Romania numai dezastre, conspiratii si spaime au fost in ultimii 20 de ani. Este putin cam greu sa crezi ca o companie straina vine in lumea lui Papura Voda cu ganduri bune. De obicei de paza si constructia sistemelor anti-poluare se ocupa firmele romanesti locale, care merg pe principiul "lasa ba ca merge-asa". Lupta pentru un profit cat mai mare duce in final la lipsa calitatii lucrarilor. Ca sa nu mai discutam ca pentru a lucra pentru o companie straina mare in Romanica, trebuie sa ai pile si relatii. Nu vreau sa iti dau aici detalii despre cum se toarna asfaltul in Romania, cum castigatori de licitatii sunt firme de ciorapi in care cei cu bani fac ce trebuie iar restul .... stim noi. Intradevar in tarile vestice companiile protejeaza mediul pentru ca este mediul lor, dar nu si Romania. Noi suntem pentru exploatare. Si de ce nu te uiti in urma sa vezi ca prostii au facut si ei. Suedezii au decimat populatiile de ursi din tara total inconstient pana sa se trezeasca si sa puna sub protectie ultimele 3 specimene. Noi avem 6.000 ursi si ne permitem sa invitam straini sa ii vaneze.
anca - poti sa spui si stop daca esti constient de ceea ce se intampla. Masinile electrice sunt dezvoltate de aprox 50 de ani. De vreo 5 ani merg si cu 250 km / ora. Problema nu se pune sa ne intoarcem la epoca de piatra ci sa iesim din ea. Exista tehnologii mult mai bune decat ceea ce detinem acum, dar nu iese la fel de mult profit si deci sunt nerentabile. Am sa citez din filmul Home 2009 pe care il recomand la toata lumea, Dubai are cele mai moderne infrastructuri, este tara ce reprezinta definitia banului, are soare permanent, si nici macar un panou solar. De ce ? Pentru ca e mai ieftin sa azi petrol si carbune, pentru ca petrol si carbune cumparam permanent spre deosebire de panouri solare. Nu stiu daca stii dar aceste rezerve vor ajunge pentru max 150 ani si cum spunea un mare profesor, ultima picatura de petrol se va incastra in diamant si o vor purta femeile la gat. Asa vom ajunge daca nu vom realiza cat de nocive pot fi deciziile noastre.
Eu Pheideas te sustin, pentru ca intai sustin natura.
pheideas
uite, intamplarea a facut sa citesc acest articol inainte de a intra pe blogul tau:
http://www.urbaniulian.ro/2008/08/04/cum-a-falimentat-o-danone-pe-tanti-mita-din-moeciu/
dureaza de prea multi ani tam-tamul.hai sa ne strangem vreo cateva sute,impreuna cu cei din Rosia Montana si sa mergem in fata Guvernului.si pana nu obtinem in scris ca firma Gabriel sa paraseasca Rosia Montana sa nu plecam de acolo.
Mihaela, ce se intampla la Rosia Montana, n-are nicio legatura cu ce spui tu. Nici prin gand nu-ti trece care e smecherezul, marca Soros. Ca sa-l ghicesti, cauta sa vezi cum a facut avere. :) O sa scriu un articol pe tema asta.
interesant si dureros totodat articolul scris de tine !ma bucur ca sunt si romanii care cunosc sau se lupta sa spuna adevarul despre ceea ce cred eu ca e toata galagia asta cu Rosia Montana !Si anume o mare pacaleala pentru noi ca altcineva sa isi poata baga ceva bani in buzunare !
Astept cu nerabdare articolul tau, tare as vrea sa vad si eu care e smecherezu, il intuiesc insa nu am informatiile necesare. Si e foarte pertinenta observatia ta ca iazurile de decantare amplasate in regiuni montane cu cursuri de apa sunt foarte periculoase. Mi-am inceput si eu blogul cu cateva poze si ceva ganduri legate de Rosia Montana, incercand sa inteleg mai multe aspecte.
Trimiteți un comentariu